対イラク武力行使

>だから、もしあなたの認識と違うのであれば、その認識に基づくあなたの理屈が他の国の人たちにも通用すればいいですね

私として、日本が自国憲法の範囲内で政治判断をしている限り、他国から多少の非難があったとしても、それは今後において説明し誤解を解いていくという姿勢で解消されていくと考えています。

ただ、
masajuly2001さんが言われるように
どんなに美辞麗句を並べ立てても、今回の戦争で犠牲になった一般市民は生き返ることはありません。
戦争というのが、一方ではフセイン独裁政権を打倒して国民を解放したが、同じ国民の犠牲の上に成り立っているという事実を忘れてはならない。

戦争がある意味において、正しい選択だったと言えるためには、その戦争によって犠牲になるイラク国民の同意があってこそなんじゃないかな？
この掲示板でもさ、日本の立場とか、アメリカの考えとか、国連決議とかいろいろ話し合われているが、肝心の犠牲になる弱いイラク国民立場は、置き去りにされているもん。


＞また、これからアラブの国（特にイラク）に行く日本人が増えていくとともに、どのように日本人が見られるようになったかが分かるだろう。

将来、日本人がテロの巻き添えに遭う確立は高くなった。外国の大使館、商社、派遣ビジネスマン、観光客、などが標的にならなければいいが。
日本として、イラク戦後復興、中東和平の推進という形でアラブ社会にたいして貢献していくことで少しでも世界がより平和に近づくよう努力あるのみです。

＞小泉さんの考える「国益」がどのようなものであったのかも。

小泉さんは、北朝鮮脅威論を持ち出して、アメリカが日本を守ってくれるという「国益」を優先しました。
国連という場は、各国の国益調整議会ですが、その原則、手続きにおいては、民主主義の理念から離れてはならない。

つまり
その各国の国益が自国のみばかりではなく、世界が共有できる世界国益の合意を目指すことにあるんですね。

世界国益というのは、平和とか、テロの排除、平等で自由な社会体制の推進、とか
全世界が共有できる価値観を国益として考えることだった。

戦争という現実問題を前にして、アメリカを支持するほうが「国益」だと言ってしまった懐の浅さ、視野の狭さ、損得勘定丸出し。
そこには、民主主義の理念とか大儀とかは見えてこない。
日本という国が、経済ばかりではなく政治の面で国際社会から認められるような発言を国民（少なくとも私は）は期待していたのだが。

それが米追従の発言だけで終わってしまって、とてもなんか空しかった。