対イラク武力行使

＞家族を向こうに残していますから
＞向こうに帰ることになるでしょうね
＞それで 　 拉致被害者は北朝鮮人という前例が出来ます。

？
どうして家族を北朝鮮に残しているからと言って、拉致被害者が北朝鮮に戻らなければならないの？
日本政府が家族を引き取りに北朝鮮に行くという方法もあるのでは？

また、一時帰国という約束で日本に帰ったのにその約束を破ったのでいったん返すべきとの見方もあるが、拉致そのものが犯罪なのだから・・・という言い分も国際的な常識から見ればある意味正当なのでは？
どちらのしてもいったん返すか返さないかはまたゼロから交渉のやり直しだと思います。

＞それで 　 拉致被害者は北朝鮮人という前例が出来ます。

ん？？なんで？？国籍を認めた事になるの？日本や本人が認めたのならそうなるけど、認めなければ北朝鮮に帰ったからと言ってそうならないのでは？
拉致被害者や拉致家族の国籍もこれから本人の希望を含めた交渉で決めていく事でしょう。


＞安保があるにしろ 　 戦争を前提に取り返すのなら
＞日本が武力抜きの強気の外交の結果戦争になってしまったのならそれもやむなしです。

北朝鮮が日本の要求を全面的に呑まないなら、あくまで北朝鮮側の譲歩のみをかたくなに求めるなら、実際北朝鮮が従わず、武力行使もやむ得ずという姿勢をとれば 戦争になるでしょうね。

しかし今は日本政府はあくまで平和的解決を望むと言っていますよね。

むしろ被害者の会の方は拉致＝テロと言う事をアメリカにしきりに訴えていますね。拉致をテロとして扱えばアメリカは対イラクの原理と同様武力行使もやむなしと言う姿勢をとらざる得ません。一貫性から。

被害者の会は過激な存在だと思うのですが、皆さんはどう思っているのでしょうかね？