対イラク武力行使

う〜ん、このトピックス、対イラク武力行使自体もう過去の事だって感じがしてきました。

対イラク武力行使の是非を過去の教訓としてイラク統治や中東問題、北朝鮮問題、対米関係に活かす事に意味はあると思う。

しかし、武力行使それ自体の是非、アメリカが悪かった良かった、イラクはテロ国家じゃない等どうこうを
いつまでも、うじうじ語っていても仕方がない。もう起こっちまった事だから。


それでも、どうしてもアメリカのしたことが１００％気に食わないのなら、アメリカに正式に武力行使について非難の声明をして、話し合いをして、それでも考えをアメリカが考えを改めないなら、戦わないと、そして勝たないとアメリカは考えを変えないだろう。アメリカの思考回路もそうだから。

でも、アメリカに反対するから戦争したんじゃ今回アメリカのしたことと同じ、

で、アメリカと話し合いで解決しようとしても、どうしてもアメリカは考えを変えない。

結局アメリカ的な平和秩序を「本気で」壊したいならアメリカと戦って勝つしかないな。

と思いますが。

で、それが出来ないなら、またしたくないなら、戦いを挑むほどは反対でないなら、アメリカの行動に全面的に賛成でなくても、反対する部分はあっても、基本的には協調して日本も行動すべきだと思います





あっ、アメリカに協調と言うと＝北朝鮮にも武力行使に繋がるから反対という方もいますが、
アメリカに反対した方が余計こじれるし他力本願になると思います。なぜなら日本は北朝鮮には反対で、アメリカにも反対で、、、結局どこに賛成？ばらばらな意見の国連に賛成？フランスに賛成？日本独自で解決？？？アメリカに反対してアメリカまかせ？？中国・ロシアまかせ？となるから。

それなら武力行使はしたくないと言えばいいと思いますよ。実際現在の日本のスタンスは「平和的解決を望む」だと思います。小泉も言っていますし。ただし、平和的解決のために日本が何をしているのかは？ですが。

あと日本が平和的解決を望むって言う事は、要するに日本人は武力に対してびびってると北朝鮮から見られて、核を持ってるだの脅されるというカードが切られることも自覚しなければなりません。北朝鮮はそこを突いて日本やアメリカに譲歩をさせようと思っているのだから。

私はイラクの二の舞にならないようにするべきだと思います。
しかし、北朝鮮に対して経済援助などをするにしても、今までのような甘い融和政策では済まされず、北朝鮮側の大幅な譲歩が迫られる事は必至であり、当然だとも思います。