対イラク武力行使

kusukusuさん、レスありがとうございました。

＞現状で可能なものとしては、風力、水力、太陽光などの自然にいくらでも循環して生み出せるエネルギーを見直すしか、ない状況だと思いますが。

これらについては、何度か書いているようにエネルギー量として大したことはなく、とても代替エネルギーにはならないはずです。

＞そのため、革命的な科学技術の出現がない場合は、過剰消費社会のあり方そのものを見直すしか、ない状況だと思います。

その「革命的な科学技術の出現」ですが、先に書いたようにいくら科学技術が発達しても無い袖は振れません。
後半の「過剰消費社会のあり方」と言うのはそのとおりだと思います。
これまでも例えば明るい蛍光灯（インバーター方式）の開発など、消費電力に比べて性能の良い機器が開発されても、それがエネルギー消費量の削減にはつながらず、より良い便利さの方に向かっている場合が多いです。
省エネ車もガソリン消費量が減ったと言って、これまで以上に走行距離を伸ばす方向に消費者が向かう場合も多いと考えられ、制度的にエネルギ消費量を減らす対策を講じる必要がありますね。

なお、アメリカのクリーンエネルギ対策のリンクの紹介ありがとうございます。
それを読んで気になったのは、「石炭クリーン化」というのは窒素酸化物や硫黄酸化物の排出を抑えるという意味で、二酸化炭素削減は全く意味していませんよね。石炭は芳香族炭化水素で、メタンに比べて炭素量が多いので、二酸化炭素削減と言った観点からはあまり使用したくない燃料ですね。でも埋蔵量が多いから石油のあとの有力なエネルギー資源ではありますが。
かつてのエネルギー機器時も石炭の液化だとかCOM(Coal Oil Mixture)なんかの研究が行われていたようですが、石炭に頼り出すようになると、温暖化問題がどうしようもなくなりそうなので、他のエネルギーに頼りたいです。

何度も書いているように核融合は極めて未知数です。未だ実現されていませんから問題点の指摘もありませんが、放射能の心配はありませんが、制御がうまくいかないと水爆の危険性もあるのでは？という気もします。
原子炉の場合には制御棒による制御技術が確立されていますが、核融合の場合には、核融合現象さえ達成されていないし、利用技術に関しては、前記事で指摘したエネルギー取り出し法や制御技術など本当に全く０からのスタートです。
したがって完成するまでには相当の時間がかかるはずです。これが間に合うかどうか私は非常に疑問視しており、これよりずっと実現性の高い技術として私が期待していたのは、22585で書いた高速増殖炉です。これだったら、確かに難しいけど、石油がなくなる前に完成する可能性は十分あるような気がします。あの記事でも書いたように、こうしたエネルギー問題の深刻さも認識せずに、政府のやっていることは何でも悪いと国民を煽るマスコミには本当に腹が立ちます。