対イラク武力行使

25573で俺が疑問として投げかけたのは、「米国が日本を守ってくれている」という根拠がどこにあるのかを知りたかっただけです。少なくとも俺が知る限りそういう根拠はないし、せいぜいそれに結びつきそうなことを米高官が言っているだけのことです。しかし、あえて言うなら、皆さんもご承知のように、米高官などいつまでいるか解らない人たちです。ブッシュ大統領でさえそうです。すくとも建前上、彼らは米国という一国の利益のために働く役割を背負った人間でしかありません。

「守ってくれる」とかいう日本語の表現には、何か米国が日本のために何かしてくれているような響きがあります。しかし、俺がはっきりとさせたかったのは、米国は自国の都合で米軍を駐留させているだけであって、それ以上でも以下でもないということです。日本についてのさまざまな議論はそこから始まるのではないでしょうか。

それと、baka_ja_naino さん。「米国が日本を守ってくれている？」に根拠があるのかという問いにわざわざ日米安保条約の条文を持ち出したのはあなたですよね。で、次には、

> インディペンデンスデイのエイリアンのような米国より遥かに強力な軍隊が日本を攻撃した場合、米国は日本を守らないだろうというのもまた常識。
北朝鮮が米本土を核攻撃できる十分な戦力を備えた上で日本を攻撃した場合、米軍が日本を守ってくれるかどうかは判らない。
>

ですか。いやはや、こういうのを「語るに落ちた」と言うんでしょうね。勉強になりました。