対イラク武力行使

hatuzuki2001 さん、baka_ja_nainoさんレス有り難うございます。まだ俺には分からないんですよ。それらしいところって日米安保条約の第５条ですか。

第5条（共同防衛）
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

ARTICLE V
Each Party Recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes.

日本文では「共通の危険に対処するように行動する」、英文では「it would act to meet the common danger」ですよね。

これが「日本を守る」ことですか。分かんないな。「対処するように行動する」ということは、攻撃したきた国に文句を言うだけでもいいわけですよね。「文句を言う」行動をしたわけですから。それとも、「攻撃してきた相手に武力を持って反撃する」とかいった条文でもどっかにありますか。

いろいろな契約書を読むと分かりますが、この第5条というのはほとんど何も言っていないのと同じではないですか。だって、「共通の危険に対処するように行動」がどのような行動なのか、何の定義もないんですから。条約に定義されていない以上、アメリカはどんな行動をとろうが勝手なんですよね。お二人とも、本当にアメリカが「いつでも良きに計らって日本を守ってくれる」とお思いですか。