対イラク武力行使

＞＞まだバブルの崩壊なんていうのは、決定的に高度経済成長が破綻したという話ではなかったと思うんです。

＞意味が良くわかりません。詳しく説明してくれるとうれしいです。

ちょっとこれは私の言い方が正確でなかったかもしれません。
日本のバブルの崩壊というのは、あくまで日本一国の問題なので、新自由主義、自由主義経済の考えを信望しすぎたことが間違いだったということを世界的規模で見直す問題ではないだろうということです。
しかし、アメリカ経済が破綻したとなれば（実際にそういうことになるのかどうかは説が分かれているようですが）、それは世界経済に決定的な影響を与え、世界同時株安が進み、もはや日本のみの問題ではありません。
もちろんそうした事態になれば日本も決定的な打撃を受け、今回はアメリカに頼ることもできないわけですから、バブル崩壊のとき以上のインパクトになるのかなと。
その際には、世界的規模で根本的に資本主義、新自由主義、自由主義経済の考えを見直さなければならないでしょう。
当然、新自由主義の考えに基づくネオコンの人達のやり方も見直さなければいけないと思います。
25523のkabunsuumanさんへの返信でもちょっと書いたことですが、今、アメリカの新自由主義の考え方はかなり徹底していて、それに対してヨーロッパや日本は自由主義経済システムでもうまく社会福祉や社会的不公平是正の考えを導入して、アメリカよりも中流化（貧富の差をおさえる）に成功していると思うんです。
またイギリスのブレア首相はアメリカ型ともヨーロッパ型とも異なる「第三の道」を模索しているそうです。
日本がアメリカ型に転換するのはせっかく中流化がうまく成り立っているのを、貧富の差の広がり、失業者の増加へと進むことになるようなので、あまりいい方向でないように思うのですが。ブレア首相のように手を打たなければいけないのでしょうか？