対イラク武力行使

経済問題について、昨夜はちょっとおざなりに以下のように私は答えました。

どう思うと言われても、戦争と平和の問題ほどは自分は経済的な問題には実は関心もなく、今の世界の食糧事情を考えれば、日本を含めて西側の諸国は今まで贅沢をし過ぎなのでもっと質素に暮らすことを考えるべきだろう、なんていう話に自分的にはなってしまうのですが、これでは議論にもならないでしょうか？

しかし、yousunwaiさんとそのあとにちょっと議論をして、これは戦争と平和の問題について考える上でも重要な問題だとあとで思い直しました。
それで、25512のyousunwaiへのレスでも、もう少し、具体的に考えを書いてみたのですが、結局のところ、今のネオコン主導のアメリカのやり方は、市場原理主義万能の新自由主義の経済策をさらに進めるものだと思います。しかし、これは貧富の差をさらに拡大するばかりで、社会福祉や社会的公正性の要素が無視されてしまいます。実際に、アメリカ国内の現状を考えれば、失業者は増加する一方のようです。（ちなみにマイケル・ムーアはとくにこの点を問題にしているようです。）
アメリカが戦争をしても一部の金持ちに富が集中するという構造がやはりありますので、アメリカの景気が抜本的に回復するとは思えないところがあります。戦争でアメリカが世界支配をさらに広めることは、アメリカが消費し続け、それによって他国の経済が成り立つという方向をさらに強めるものでしか、ありません。
せっかくヨーロッパや日本が自由主義経済の中にも社会福祉や社会的公正性の要素をうまく含み入れて、日本の場合は中流意識という形でうまくまとめていたものがさらにズタズタになり、中小企業がさらに倒産する事態が推測されます。
かといって、日本も世界もアメリカ経済に依存している構造に現実としてなっている以上は、それについていくしかないという現実は確かにあるのかもしれません。
しかし、出来る範囲で国家戦略を立てていかないとやはりまずいのでしょうか？
イギリスのブレア首相の「第三の道」などはかなり戦略なものだそうです。
個人が生活を切り詰めるというレベルではたしかにどうしようもないのかもしれません。
大きな問題は、とにかくなんでも自由経済主義の弱肉強食の論理で、各企業、産業はそれぞれもうかることを追求しなさいという話だと、無駄なものがあまりに多いということだと思います。たとえばパーティや宴会でどれだけの食べ物が余るかということを考えれば、今の我々の生活がいかに無駄なものが多いかが分かります。こうした無駄をなくすには、個人が生活を切り詰めるレベルではどうしようもなく、たとえば宴会であまりに無駄な食事を作らないように制限するとか、無駄をなくす方法を国家レベルで考えないといけないと思います。地球環境問題への対処と合わせて、無駄をなくすことを各産業に指針として国家が示し、奨励することが必要かもしれません。その場合、そのノルマを果たした企業には具体的になんらかのメリットがあるという形にしないと、企業は実行しないかもしれませんが。
どの産業が本当に最低限の生活維持を無駄をなるべく少なくして持続する上で必要なものなのかを考え、どの産業には労働者がどれだけ、どの産業にはどれだけといった指針を作り、失業者が出た場合に、無駄のない「地球にやさしい」「人にやさしい」職業に転職する道を奨励して進めるということも必要かもしれません。たとえばトラックやタクシーの運転手をこれ以上、増やすことはさらなる車社会を進めることで、地球環境にとってはあまりいいことだとは思えません。
yousunwaiさんへのレスにも書きましたが、福祉についても、若いときに福祉のボランティアをすると、老人になった場合にそれだけ優先的に福祉の恩恵を受けられるようにするとか、そういうシステムを導入すると若い人がボランティア活動をするようになるかもしれません。それでもあまり活動しなくて老人になってから有利な恩恵を受けられない人は、自分でそういう道を選んだわけだから仕方がありません。
と書きましたが、現実的には自由経済主義に対して人々がこれだけ妄信している現状ではこんなことを言ってもどうしようもないのかな。
私が世間ずれしているのかもしれません。