対イラク武力行使

　 今 　 イラクは無政府状態になっている。これは一重にアメリカの戦略のなさからきているものだと思う。
　 わざと 　 先行きのことを考えずに戦争を行ったといわざるおえない。もともとアメリカには 　 暴力的侵略というものが特に厳しく法律的に禁じられている。唯一 　 暴力が公にみとめられているのは 　 正当防衛によるものだけである。
　 ゆえに、この一連の戦争は９.１１のテロが起因しているアフガニスタン→イラクの流れだとみれば、正当防衛的もので、戦術はあるが、戦略はないとみるのが正しいだろう。
　 もし、侵略的な考えをもっているのならもう、すでに傀儡政権をつくり、イラク国民の掌握にむかっているはずだ。
　 これは歴史的にみてもはっきりしている。確かにアメリカは紛争、戦争には必ずといっていいほど、首を突っ込むそれは世界のリーダーとしての自負があるからだ。
　 ただそれは、侵略的意味ではなく、支援的というのがほとんどだ。第二次戦争後、大きな戦争としてあげられるのが、朝鮮戦争、ベトナム戦争、中東戦争があげられる。それに、１０年前の湾岸戦争もふくめれば、ほとんど 　 圧倒的軍事力をもちながら、引き分け 　 負けになっている。（中東はイスラエルが勝ってるがアメリカは支援のみ。 　 湾岸は 　 勝ったがフセイン政権は継続した。）
　 もっとも酷かったベトナム戦争は、対仏支援と言う形を取ったためにはじめ数万人しか送らずズルズルと泥沼化していった。結局、７年のべ３００万人の米兵が投入され６万人の死者をだした。初めから大量投入していれば今回のように短期におわったのにだ。
　 つまり、今回のように正当防衛的な戦争は大勝するが後のことを考えず力を示すのみ、その他の戦争はからっきしだめなのである。
　 日本はこういう戦争下手なアメリカに国防を任して大丈夫なのだろうか。日本はもう少しアメリカ追随ではなく自主性を持つべきではないか？？？？？
　 なにもアメリカにはむかえと言ってるのではない侵略性が薄いというのは、（これはあくまでも 　 領土的なもので、物欲、金銭欲は底知れないものがあるが、）平和を望む国ということだから。。。。