対イラク武力行使

せっかくですのでお答えします。

今回の戦争では、アメリカは、かなり以前から戦略的に進めてきたようです。9/11の以前から、アフガニスタンやイラクのことについては、取り沙汰されてきましたから。あの国は、軍事力もありますが、戦略もかなり用意周到です。それには、日本人もさらに上手でないと太刀打ちできません。

私は、反戦運動のことには、本当は、興味はあまりありません。ただ、興味があるのは、日本人の戦略志向感というやつです。これがほとんど感じられないのは何故だろうかといつも思っています。目的があって、それに対する方法論がある。これが常識だと思っていますが、特に、反戦運動をやられている方々は、純粋すぎて、目的よりそのプロセスが目的になっているように思えます。

マイケルムーアの手紙の内容も同じことです。私は、あの手紙が、単純なブッシュ批判であるとは思っていませんでしたので、彼なりの戦争を止めるための目的に向かう一つのツールだと思っていました。しかし、あの手紙には、工夫がなさすぎるのではないかと感じたので、批判をしたんです。それと同じく、日本の反戦運動にも工夫がないのではないかと思っています。アメリカを攻撃することだけが、反戦に役立つという考えは、短絡的すぎます。反戦がどうのと言うつもりはありません。もっと戦略的にやってほしいなという願いがあるだけです。もともと、優秀な日本人なのですから、きっと、反戦運動も政治も、もっと戦略的に物事を進めてくれるようになると思っています。ここに来る方々は、概して純粋で、優秀な方々だと思います。戦略的な考えができにくくなってしまったのは、教育のせいなのかもしれません。しかし、能力はあるはずです。期待しています。

（ただ、あの手紙は、単なるブッシュ批判であったようで、それは私の勘違いのようです。したがって、後半では、一度、言ってしまいましたので、その論理、つまり、戦争を止める目的をもって書いた手紙とみなして、話をしてきました。）