対イラク武力行使

>国際法はですね。その履行が、特に、アメリカが容認する場合に、意味を持つようです。
>もしも、アメリカがその法律を容認しない場合は、実行力を持たない場合があると思います。

国際法を最初に唱えたのはオランダなんですよね。で、なぜオランダなのか？というと
当時はヨーロッパが絶対王政諸国の覇権争い中で、その中で力がなかったオランダは
法を武器にしようとした、と解釈されてます。
だから法って誰でもが平等に与えられている「武器」だと思うんですが
あなたが書かれているように力でもって国際法もねじまげてしまうアメリカ、
アメリカが間違ったことをしたら誰がどうやって止めればいいんでしょう？

国連に戦勝国クラブという背景を読み取るのも賛成です。
そして、アメリカが国連を自国の機関の一つとしてしかみてないことも。
今までも歴史上、多くの同盟が出来ては崩れてるし、国際連盟もなくなってるから
もしかしたら国連も役割を終えて、新たな世界秩序が構築される時期かもしれません。

でもねぇ。国連って安保理だけじゃないでしょう？ユネスコもユニセフも世銀もWHOも
難民高等弁務官事務所も、全部国連下の機関なんです。
飢餓に苦しむ地域に食料や医療を提供してるのはこういう機関（とNGO）です。
この戦争中もイラクから逃れてきた人が、必要ないのにUNHCRの事務所に
大挙してやってきて、保護を求めたそうです。
残念ながら、アメリカにはそういうことはできないし、アメリカ主体の新たな機関も
それは出来ないでしょうね。（なぜならそういう地域は反米感情が強い地域でもあるから。）
こういうことに対してアメリカはまだ無策だし、そのことを考えてる様子もありません。
そういう面を無視して新たなアメリカ主導秩序を作ってしまうのは怖いと思います。
それにね、アメリカがやれば、必ず同じやり方をイスラエルは正当だといって
模倣すると思いますよ。

ついでにシリア大使館にももし抗議にいくなら、バランスを考えるなら
イスラエル大使館にも、抗議に行くべきじゃないですか？