対イラク武力行使

＞米軍をベトナムから撤退させたのは米国内の反戦運動のたまものだと考えております。アメリカの暴走を唯一止められるのは米国内の反戦運動のみと思います。

そうですか。
となればいわゆる”反戦運動”は、戦争が始まってから効力を発揮する”停戦運動”という位置づけなのでしょうか？
そうであれば、”戦争を起こさせない”という効力は期待していないのでしょうか。

＞シリア戦争の起こらぬ様にあらゆる情報手段を使って反戦を訴えていくべきでは無いでしょうか。

例えばどういった方法で、どのような行動を考えておられますか？

＞イラク戦争が阻止出来なかったからと言って反戦運動が失敗したとは思いません。

今回阻止できなかったという事実は、今後の教訓にはならないということなのでしょうか？
同じやりかたで、永久に続けていけばいつかは阻止できる日がくるだろうという希望的観測があるように感じます。
そうだとすれば、「いつかは効果がある」という根拠は何ですか？

＞アメリカの国民性は日本人が想像するより熱いですよ。メディア王国アメリカが個人情報ツールによって崩壊する日も有るかもしれませんね。

熱い国ですね。
戦争前には米国内の世論はやや反戦側にも割れかけていたようでしたが、戦争が始まると団結する国でもあるようです。
つまり、自分の国から派遣された兵が現に戦っており、またどのような形であれ”民主的に”選出された人を支持するのも国民の務めと考えている人が米国内では多いようだということ。
そして、決定までは議論を尽くし、決定後は”民主的に決めたことだから”支持しようとする。
民主主義の模範のような国だとも今回感じました。（あくまで私見です）

だからこそ、貴方もおっしゃるように、次の戦争の起こらぬような働きかけが必要でしょう。

その働きかけが、道路練り歩きの（日本国内での）反戦運動である、ということでしょうか？