対イラク武力行使

あの・・・。答えられてないんですが・・・。

私はあなたの考える重要なテーマでなくて、
なぜ「真の目的」がすり替えられたのか聞いてるんですけど。
なんで初めから「独裁者の討伐！弾圧されてるイラク民を救え！！」って
安保理で議論しなかったんでしょう？
そのことについては全くテーブルに載ってませんでしたが。
つまりね、もう一度書くけど質問の内容は

「なんで半年に渡って議論された目的から、まったく議論されなかった目的に
いつの間にか変わってしまったのか？」と
「どうして、イラクの解放が目的なら初めからそう言わなかったのか？」ってことです。
よろしく。

>ところで、反戦論者？は何が今回の戦争のテーマだと思っているのでしょうか？
えっと、「この戦争の」反戦論者ですが、この戦争のテーマは国際的には
「大量破壊兵器の破棄とテロとの関連性を絶つため」だったんじゃないですか？
ずっと安保理でそのことを議論してたんだから。
個人的には実際は中東民主化（というと聞こえがいいけど、実際には親米国家の建設）
（単純な発想からの）テロの根絶、9.11で揺らいだアメリカ神話の再生、ネオコン、
石油利権など様々な目的があると思います。っていうか、すでに結構皆さんそう書いてるけど。
なぜ戦争に反対かについては、あなたがReplayして下さったmsgに書いてありますので
もう一度しっかりお読みくださいね。
必ずしも「戦争＝人が死ぬ」から反対とは書いてませんので。

>アメリカ陰謀説に関しては、「スパイ映画の見すぎではないですか？」
>とでもお答えしておきましょう。
どれを指してアメリカ陰謀説と言ってらっしゃるんでしょうか？
もし、安保理でのニセ証拠事件やら、ライスの発言や政府系企業の入札についてでしたら
もうすでにニュースで報道されてますのでYahooで探してみてください。
日本のでは信じられないなら、当事国のイギリス・アメリカのサイトにいけば見られますよ。
実際私もBBCとNYタイムズで記事になってるのも読みました。

そうそう、アメリカの政権では映画のシナリオライターが、
スピーチライターになったりすることをご存知ですよね。
アフガン戦争の時、対メディア・一般市民・アフガン市民向けの
プロヴァガンダのために政権が広告代理店を雇ったことも。
あ、あと、9.11後に今後どのようなテロが起きるか想定する時に
国防省がハリウッドの脚本家が意見を求めたことも。
ついでにスパイ映画はあまり見ませんけどね。