対イラク武力行使

>今回の戦争の真の目的は、フセインという独裁者を放逐すること、
>そしてイラク民を解放することだったのです。

すごいなぁ。ここまでアメリカの「自由」「正義」論をまともに信じるんだから。

大量破壊兵器の発見は問題じゃないっていうなら、なぜそもそもアメリカは
半年にも渡って大量破壊兵器査察問題を安保理で協議し続けたのでしょうか？
なんでパウエルが証拠として提示した写真は、すぐにブリクスからさっさと
反論されて、訂正しなければならなかったんでしょうか？
なんでイギリスは十年前にどっかの学生の書いた論文を
「イギリス情報機関の収集した証拠」なんて言って議会に提出しなければならなかたの？
「イラク国民の解放のため」というなら、なんでそんなニセの証拠を
必死で国際社会に提出しなくてはならなかったんでしょうか？
どうして「真の目的」をアメリカ政府が公式に口にし始めたのは
ほんの1、２ヶ月前なんでしょうか？

この「真の目的」がいつの間にか差し替えられた謎を教えてください。

>反戦論者は、イラク民の犠牲を強調しますが、
>フセインが政権を握っている限り、戦争以上に悲惨なイラク民の犠牲が
>続くことに全く目を向けようとはしません。
反戦論者は何もイラク民の犠牲ばかり強調してませんが？
ここのトピの最近の５０件くらい読んでみただけでもわかると思いますが。
一般市民の犠牲、もちろんこれも大きな憂慮する点です。
でもそれだけでなく、この戦争は中東全体の混乱、反米感情の高まり
9.11のような無差別テロへの引き金になることを問題にしてるんです。
アメリカの暴走を問題にしてるんです。

私はどちらかというとあなたの方が、「解放」を強調して過去も将来にも
全く目を向けてないように思えますが。
アメリカのこの強引なやり方が続く限り、テロ行為に走る人は
後を絶たないということに全く目を向けてないのでは？
そして、イラクの自由のためと言いながら、戦争が始まって１週間もしないうちに
さっさとアメリカの政府系企業に復興事業の落札を済ませてしまったことや
ポスト・イラクの石油利権は「イラクの暫定政府が決めるべきで」
「過去の契約は破棄される」というライスの言葉に目を向けてないのでは？
これは、石油利権は「（アメリカのORHAが後見人となる）イラクの暫定政府が
決めるべきで」「過去の（フランス・ドイツ・ロシアが結んでいた）契約は
破棄される」と言う意味ですが。
というか、そもそも何でこんな事をアメリカが言う権利があるんでしょうか？
暫定政権の見通しすらまだ立ってないのに。

>それは、今回の解放されたイラク民の喜びようを見れば一目瞭然です！
じゃぁ、なんで亡命先から帰ってきたシーア派の代表は暗殺されたの？
今、この段階でイラクの喜びを「一目瞭然！」というのは早すぎのでは？

反戦派はイラクの解放を望んでないわけじゃありません。
フセインの独裁が悪いは当たり前、イラクの解放のみに着目すれば
それもとても喜ばしいことも当たり前。
ただし、その一つのことだけに目を囚われてはいけないと思います。
アメリカがやってきたやり方と、今後のやり方に違和感があるし
犠牲者がでるからこそ「最後の手段」であるべき戦争が
本当に最後の手段であったか、に疑問をもってるんです。

とりあえず、真の目的が「イラク国民の解放」だったなら
どうしてそれを口にせずに、ずっと大量破壊兵器やらテロとの関連性
ばかり言って、ニセの証拠まで提出して正当化しようとしてたのか
教えてください。すごく気になるので。

>破壊兵器を破棄しても、独裁者がいる限り再びそれは生み出されます！
中東の武器やテロを破棄しても、今のアメリカのやり方がある限り
再びそれは生み出されるってこともお忘れなく！！