対イラク武力行使

つまりですね。ブッシュ政権はPNACというネオコン系シンクタンクの多大な影響下に政策を決定しているんですよ。なにしろチェイニー副大統領やラムズフェルド国防長官エイブラムズ国家安全保障会議中東部長などがメンバーですから。
彼らの主張は「軍事力を積極的に行使し、自由や人権、民主主義、資本主義といった米国的価値観を世界に普及させる新保守主義」「パックス・アメリカーナ（米国支配による平和）」（トーマス・ドネリーPNAC副事務局長）であり、それに基づいてイラク攻撃が始まったということなんです。
また、「台湾の民主化は中国文化と民主主義が両立することを示している。中国の体制が変わるまで、安保での対中封じ込めは必要だ。」
という発言もありこの言の趣旨をPNAC流に言うと
「軍事力の行使による米国的価値観による中国の体制変革は可能であるからそれまでは（限定的に）封じこめ政策をとらなければいけない。」という意味です。
つまりいずれはやる！と・・・
しかしこれがただの実行力のない妄言だったら取るに足らないんですが実際にPNACの今までの影響力を見るとかなり危ない・・・たとえば「設立以来、PNACは政権に影響力のある提言を次々と打ち出してきた。昨年12月にはPNACの発案で、上院のロット共和党院内総務、シェルビー情報特別委員長ら議員9人が、イラクのフセイン政権打倒を求める書簡を大統領に送った。
テレビ番組でPNACの動きについて尋ねられたライス大統領補佐官は「フセインがいなければ、世界はもっと明るいはず」と、賛同するかのような返答をしている。
国防費増大もPNACの持論だ。呼応するかのように、大統領は最近、来年度予算案に480億ドルの増額を盛り込むことを発表した。」（2002年1月朝日新聞より）
こういった動きが活発になっているんですね。もちろん日本もその戦力に組み込まれていて「最近、欧州諸国の対米協力をとりつけることがますます難しくなってきた。この点、日本の対テロ戦での協力は前向きだ。欧州も日本のように成熟して欲しい。」（ドネリー）と発言して期待が込められているので・・・