対イラク武力行使

24155の方が書いていらっしゃった「にわかミーハー反戦主義者」。
私も、公園や繁華街で楽しそうに「反戦・反米」デモをした帰りに何の屈託もなくマクド
ナルドでハンバーガーを食べ次の週末にはD・Lに行く話しをして、ハリウッド映画を見に
映画館に行く人たちを見るとやっぱり心が冷めます。
しかし、現実的にはこんなモヤモヤを全て排除して生活することは本当に難しいでしょう。
それは、今回の戦争を肯定する者にも否定する者にも同じことが言えます。
矛盾を山ほど抱えて尚、ひとつのイデオロギーを追求するとすればそれは当然アンビバ
レントな側面を持つことになり、単純明快には行かないはずです。

前に私は、この掲示板に展開されているのは、大方においては非常に簡単な「偽善者」と
「偽悪者」という構図にしか過ぎないと書きました。
（念の為に言っておきますが、「戦争不支持＝偽善者」「支持＝偽悪者」と言う決めつけは
しないように。人・状況によって様々ですから…）
又、痛みを全く持たない者がネット上で繰り広げる議論が、当然虚しさを前提にして成り立って
いること、それが二元的なものに終始していくのなら尚どうしようもないとも書きました。
螺旋状にくるくるまわって輪になったコイルのように、ここに書かれることは結局は同じことの
繰り返しです。何を書いたところで結局何ひとつ新たな広がりが生まれることもない。
そのような場所から人が減っていくのは、仕方のないことだと思います。

戦争肯定論は全く目新しいものではなく、もう大昔からあるもの。
根拠も理由もシステムとして確立されています。私は不支持ですが、逆に支持するための
意見もたくさん思いつきますよ。むしろ、そっちの方が考えるのは楽かも知れません。
（そもそも、肯定する皆さんは何故反戦デモのような抗議行動を起こさないのでしょうか？
「戦争賛成デモ」と言うのもなかなかに面白いと思うのですが。）
それに比べて、「戦争という選択肢を持たない」という考え方はまだ未知のもので、人類の
歴史の中でそんな過去はどこを探してもありませんし、システムも出来ていません。
強い者だけが生き残る自然の摂理且つ生物の本能なら、それにも反することになりますから、
確立は大変難しいでしょう。
実際それは夢物語でありただの形而上だけのイメージに過ぎないのかも知れない。
だけど、それでもそれを願う者がいるのを誰も止めることもできない。
「反戦は正論だから…」という意見を書かれた方がいらっしゃいましたが、この「正論」という
言い方はなかなか微妙ですよね。
正論の定義の基準となると、またややこしい問題が山ほどあるこの世界ですから…。