対イラク武力行使

この略奪について、「彼らにとっては略奪というより、富みの再配分」という言い方をしたのは、某TV局で太論というコーナーを受け持ってる人だけでしたが、私もこの方の意見に頷きました。

マニアックな意見なので、こんなところでは場違いかなとは思ったのですが、第１次大戦の当時、「アラビアのロレンス」は、この「略奪の権利」に慣れなかったようです。慣れるものでもないでしょうが。彼らには、略奪というより、権利（この表現もおかしなものですが）に近いようです。

そういえば、「アラブから見たアラビアのロレンス」という本の中に、T・E・ロレンスが『結局、アラブ人には統治能力がなかった』といったこと挙げて、『ロレンスは所詮、英帝国主義の犬だ』と怒ってましたが、事態がここまできてしまった上は、イラクの人たちの手で、イラクの今後を考えていって欲しいですね。
このトピで、どなたかもおっしゃってましたが、民主化をするにしても、それぞれの民族性というものがありますから。
イラクには、隣にトルコという例もありますしね。

それにしても、「大国とは、戦争も平和も思いのままになる国」であり、「良識とは受け身に立たされたものが振り回すもので、行動の主導権を握った者は、しばしば非良識的な行動を取る」って、どっかで読みましたけど、今回も戦争は、そのまんまだったなぁ。

クリントン氏って、女グセは誉められたものじゃなかったけど、世界情勢の平衡感覚は、まだマトモだったんだなぁと、つくづく思ってしまいました。
せっかく良い方向に向きかけたかなぁと思っていたパレスティナ問題が音を立てて悪化したのも、ブッシュ政権になってから。
ブッシュの任期は後２年？
でも、このまま行けば再選あり？
アメリカ大統領に３選はないけど、取り敢えず、受け身でしかない身としては、アメリカ国民の良識に期待したいなぁ。