対イラク武力行使

フセインが12年間もだらだらとしていたことは非難に値するでしょう。

だけど、ここで国連に関する疑問が二つ。

ようやく今になってフセインが国連査察に応じるようになってきた。効果もでてきた。それは国連自身と、独仏はじめ加盟国の大半が認めていた。そのタイミングで武力を使う緊急性と必要性があったのか？

＞聞く耳を持たない相手には無意味であるということです。

それは確かにそうです。しかし、私はこの文言を聞くとフセインと同時にイスラエルが浮かびます。イラクは、湾岸戦争でシーア派とクルド人が住む南部・北部の領空権を剥奪されて以後、大規模な弾圧・虐殺を行なえませんでした。
ひきかえ、パレスチナ自治区におけるイスラエルの弾圧・虐殺は今日に至るまで日常的な出来事です。人命という意味からイスラエルのテロ事件も含めて、この場合どちらに問題解決の緊急性があるのでしょうか？