対イラク武力行使

まずね。ippanshiminさんのおっしゃるような道義的な責任は、今回の場合、あまり意味がないんですよ。だって、道義的責任があるとかないとか言っても、死んじゃう時には死んじゃうんですから。だったら、別の論理で死なないようにするのが政治家の責任じゃないんですか？

今、世界には、まともに実行力のある法律はないんですよ。法律というのは、実行力を伴って、守るとか守られてないってお話がでてきますよ。実行力のない道義的な問題で責任論を展開しても責任をとらせることができますか？責任をとらせることができるのはアメリカですから、法律はアメリカです。その法律に逆らったのは、フセインでしょ。

それが道徳に照らして良いか悪いかの論理は、また、別の問題ですよ。つまり、イラク国民で亡くなった方については、アメリカに逆らうというどうしようもない国家戦略とってしまったフセインに大きな責任があります。

いわゆる反戦と言われる方は、道義的なものの見方からのアプローチに傾きすぎてます。まず、考えて欲しいのは、生きることですよ。生きていなければ、反戦もへったくれもありません。