対イラク武力行使

政治は結果だから最終的にうまく帳尻があえばそれで良いのだろう。テレビで大喜びしてたバグダッド市民は全体から見ればほんの一部なんだろうけど、最終的に全てのイラク人が新しい国家体制を評価すれば、アメリカが今回とった幾つかの不合理は「些細なこと」と見なして良いのだろう。

とはいっても、国連決議無しの開戦、死者をメディアに載せないが為の圧力、などなどは戦後の統治を考えるではマイナス要因になることに変わりはない。ベトナム戦争以前と以後の戦争の違いは、以後の戦争においては軍事的な勝利よりも戦後の統治の成否が優先されるということ。戦争はもうすぐ終わるだろうが、政治的にはこれから始まる。

アフガニスタンの戦後統治も未だ安定していない。というか、一年経った今になって再燃している。イラクの問題もこれから。にも関わらず軍部は北朝鮮だの、シリアだのともう次のターゲットの話をしているようだが、このままではアメリカは幾つもの作戦正面を同時に抱えるようになってしまう。

ブッシュ政権におけるこの安易さは、「自分たちは100％良いことをしているから皆に喜んでもらえる」みたいなアメリカ国内限定の観念＝ネオコンサバティブ、口が悪い人に言わせれば「キリスト教原理主義」から来るのだろう。

16世紀のスペインだとか19世紀のイギリスみたいになっていくんじゃないのかな？