対イラク武力行使

せっかくのkusukusu552000さんの純粋な考えを潰すようなことは書きたくないので、本論から離れた一部にだけ反応させてください。

＞石油は有限の資源ですので、石油に代わる方法はいずれにしろ、考えないといけないことですが。

本当にそうなのです。
最初に断っておきますが、私は原子力の専門家ではありませんが、先般問題になった原発の「もんじゅ」は高速増殖炉の実験炉ですが、あの技術が確立されればエネルギ問題はほぼ解決と言っていいほどのものです。
天然ウラン中に含まれるウラン235（これが核分裂反応に利用される）はわずか0.7％しかなく、残りはそのままでは核燃料にならないウラン238です。現在はウラン235のみを利用していますが、その場合、可採掘年数は７０年程度といわれています。
高速増殖炉はご存じのように、原子炉を稼働しながらウラン238をプルトニウムに変換し（これまで核燃料として利用できなかった）ウラン238を核燃料として利用しようというものですね。したがってこの技術が完成されれば、理想的には１００倍近くウラン資源が増えたことになります。現実にはそれほどにはならないでしょうが、それでも１０００年オーダーでエネルギー資源が確保されることになりエネルギー問題はほぼ解決と言えるほどになります。

現在風力だとか自然エネルギが脚光を浴びていますが、報道があったときどれくらいの出力か見てください。最新鋭の火力発電所は大体１００万kWです。柏崎の原発の場合、１００万kWのタービンが７−８台あって出力７００万kWぐらいのはずです。全くお話しにならないレベルです。
また最近話題になっている燃料電池（水素エネルギ）にしても結局は化石燃料に依存するわけで、こうした将来のエネルギ供給について、余裕のある今のうちにもっと真剣に考える必要があると思っています。

ただご存じのように高速増殖炉では液体ナトリウムを冷却剤として使用するため、その取り扱いが難しく技術的に困難なのは事実です。そのため先進国では実験炉段階までいって中止したところが多いですが、ここでも話題になっているニュースステーションのＫキャスターは、もんじゅが事故を起こしたとき、「先進国で全て中止しているのに、なんで日本でやるんでしょう！」と「正義の怒り」を込めていっていましたが、何て奴だ！と思いました。
核融合発電が人類繁栄の時代中に実現できるかどうかはかなり怪しいと思われ、私の見るところ、高速増殖炉が一番可能性がありそうです。先進国で開発が中止しているのも、現在のエネルギー事情がそれほど逼迫していないことと関係していると思われ、Ｋキャスターの発言などはまさに「平和ボケ」と言っていいでしょう。

この板でニュース番組の中立性について話題になるとき、何処でも偏るのが当然だから、放っておけばいい、視聴者はそれを判断して見ればよい、という意見が多いですが、私は必ずしもそうは思いません。
ここに参加されている方は知性が高いので報道の姿勢について判断できるでしょうが、ああした報道を鵜呑みにする人もたくさんいると思います。近所の奥さんの井戸端会議で昨日のＫキャスターの発言は鋭い、と感心している場合も多いようです。
私から見ると、あの人は茶の間の奥さんたちに受けるようにいつも（その人たちから見て）正義の味方を演じるように報道しているように見えますが、影響力が大きいのは事実でしょう。

報道番組というのは多少偏るのはやむを得ないとしても、なるべく中立を保つというのが原則ではないでしょうか。視聴率本位で世論を煽るというのはとんでもない姿勢だと思うんですけどね。

妙な方向に話が行きましたが、上述のエネルギ問題でも、その意義やメリット、デメリットをよく国民に示して、国民の判断材料を提供するという姿勢で報道してほしいと思っています。