対イラク武力行使

恐らく根本的な考え方がまったく違うので伝わらないかもしれないが、一応返信する。

＞２０世紀は世界各地で紛争が起き、多くの人々が死んだ。（中略）しかし、今では各地での紛争は少なく、異論はあるだろうが大国の力による均衡が保たれて（中略）空爆も１００％ではないがピンポイント爆撃により、一般の犠牲は以前に比べれば極端に少なくなっている。

表面的には、確かに、実際の攻撃で亡くなる非戦闘員の数は減っただろう。
しかし、実際には、未だに戦争が間接的な原因で、２０世紀の各戦争と変わらない数の非戦闘員が亡くなっていることをあなたは御存じだろうか？例えば今回のイラクに関していえば、湾岸戦争後、アメリカ側の劣化ウラン弾起因の後遺症で何人の非戦闘員がなくなったか御存じだろうか。もちろん正確な数値は報道されない。１２年間、５分に１人の子供が死んでいる、とかいったおおまかなもの以外は。今回の攻撃でも劣化ウラン弾は性懲りもなく使われている。クラスター弾もね。


＞自国が戦争していても、自由に反対のデモが出来るアメリカと、賛成を強要され、背けば処刑されるイラクは比べものにもならない。

これに関しても、アメリカはやり方が上手いだけなんだな。
現在、アメリカに永住権を持つイラク人、イラン人などは、軽犯罪（窃盗、事故）を犯しただけで国外追放になることは御存知だろうか？政府の裏情報を握った新聞記者が殺されたりしていることも、御存じだろうか？


＞湾岸戦争後１２年。度重なる呼びかけ、査察に対しそれを拒んできたイラクを、いったいいつまで待つのか。

私の記憶では今回の「侵略」直前にイラクは査察にも応じ、アッサードミサイルも廃棄したと思っていたが？
国連の査察官にイラクが強行姿勢をとり続けたのも、国連査察の情報がアメリカの軍事に転用されていることが暴露されたから、という裏も知っておくと、もう少し公平な見方ができるかもしれない。（これは日本では大々的には報道されなかったが、アメリカの大手新聞でも取り上げらたことがあったはず。）

一主権国家が自分の「敵国」となる可能性のある危険国家に機密情報を開示し、自国の軍事さえも捨てる。それが充分になったところで、アメリカは攻撃かい？

＞北朝鮮やイラクなどの国際社会のルールからはずれた国家が危険な兵器を持つのは危険。

だから、イラクは核をもっていないだろ？保持したって私には彼等が使うとは思えない。そこまで彼等も馬鹿ではないだろう。したがって、彼等の核も抑止力、これ以上の侵略阻止のため、ともみられるが。


ただ、核が過激派党に渡る恐れはあるかも。
でも、これにしたって、テロリスト達やイスラエルに裏で武器を売っているアメリカ、フランス、ロシアなどが言えたことじゃないだろう。（ドイツは情報がないのでイマイチ分らないが。）

以上、反論。