対イラク武力行使

こういう日本語のＨＰがあったんですね。

米は、「国益」に反するいう理由でこれに反対しました。まさに、今回の国連の体たらくに根ざしていた根本的な問題と同じ事が、その他の国際機関にもあるかと思います。

ポスト・イラク戦争、という新しい「時代」(?)では、各国の「国益」を排除した形の、客観的な国際法に基づく機能が求められると思います。国益あり＝二枚舌ありの「賛否評決」の場からは、現実的に実効性のある解決策は生まれません。

紛争当事国の問題についても、それぞれの非を指摘して「対話」を促す場合に、一方のみが話し合いの合意、及び、そもそもの前提を覆す、ということが許されないという断固とした権限のある国際機関でなければならないと思います。