対イラク武力行使

以下インラインで回答します。

＞アメリカがイラクの武力行使以外にどんな選択があったかを知りたいのです。

逆に「武力行使しかない」とする根拠が聞きたいです。
なぜ、その様な発想になるのか不思議でなりません。（ブッシュの演説の引用はいりませんが・・）
多分、過去のネオコンの動きや背景を知らないのだと思っています。
これはかなり「思想」が混じってる論文ですが、ネオコンに関する動きを追うには参考になると思いますので、紹介します。
http://tanakanews.com/c0909iraq.htm

＞それと、実際に現場に行ってみてきた人の意見と言うのは、世界各国のニュース番組に出演している記者は違うのですか？＝信用していないのですか？

アメリカ従軍記者は取材範囲を軍に規制されています。
また、軍や政府筋は言葉のマジックを往々にして使います。
なんの脈絡も無い推測やでっち上げを、さも信憑性の有りそうな表現を用い、それをそのままメディアはニュースにします。
例えば、「イラクに歓迎されるアメリカ軍」＝事実です。
（余談ながら、その話と、投降する振りをして攻撃したって話は別の話です。もう少し事実認識をしっかり持って欲しいと思います）
しかし、その事実が、イラクから独立を目論む部族の反体制派で有る事実は報道されません。

フセインの虐殺、暗殺は真実で有ると言い切れますか？
その情報は、アメリカの一方的なメディア情報を信用してるだけでは有りませんか？
私はフセインが全くの潔白で有るとは思ってませんが、「１０の政策失敗を１００の悪事に塗り替えてるアメリカ」って印象が強いです。

何度もこの掲示版で書きましたが、アメリカは「イラクはクルド人１万人を毒ガスで殺した」と世界中に宣伝しました。
しかし、実際毒ガスにより死んだ人の数は数百人、イラン製の化学兵器である可能性もあると言う事実は余り知られていません。（これは「事実」です。しかもアメリカ政府発表です。でもメディアはこれを大々的に報道はしていません。）

その様なプロパガンダが、今回のイラク戦争でも顕著に目に見えてるのが、「アメリカ軍歓迎」「フセイン死亡」などだと思ってます。

＞子供や女性にもジハードだ！と言って、イラクが戦闘体制になっても脱出させないで、
＞人間の砦をつくった。←これは事実ですよね？アメリカが作った嘘っぱち？

事実だと思います。
しかし、事実と推測を混ぜ合わせた報道になってます。
イスラム教の人々は、やはり妄信的にその教えを信じている人が多いのも事実で、実際に自爆攻撃を行う人々がいるのは、自らの意思で「盾」となっている可能性が高い訳です。
しかし、アメリカ政府はプロパガンダの一環で「イラク軍は民間人を（まるで強引にと言わんばかりに）盾にしている！」と言ってる訳です。これが言葉のマジックです。

＞だって、実際に違法行為をしていたのですから、少しでも早く逮捕（武力行使）が必要と考えられます。

違法行為とは言っても、事実は全く許される範疇の違反です。
なぜなら、イラクは過去１２年間、査察を受け入れてた年数の方が多いのです。
しかし、アメリカの報道されない空爆や、無条件査察など強引なやり方に反発して、査察拒否（アメリカによる査察のみ）をしてたに過ぎません。

もちろん、イラクにも暴かれたくない秘密は有ったと推測されます。
普通に考えれば、アメリカに常に圧力を掛けられている訳ですから、何かしらの対処をするのが普通です。

＞人間が行う自爆行為を宗教観念から見て、そうだね〜、仕方ないね〜と思えと言うのでしょうか？

これの理解が得られない以上、イスラム教とジオニストの論議は不可能です。
そして、その考え方こそ、ジオニストで有ると思ってます。

貴方は貴方の住む世界の文化・風習を押し付け、異国の文化・風習を否定しています。
その考えは民族紛争、宗教戦争と同一線上に有る、全く戦争肯定派な意見です。

もちろん、我々から見て悪しき習慣だったり宗教概念だったりした場合、それが我々の不利益になる事なら、つまり、その習慣を強引に押し付けられたなら、イスラム教を信じろ！と侵攻して来たなら、戦うべきでしょう。
しかし、我々に不利益をもたらしていない以上、精々「助言」するのが妥当でしょう。
それも、相手の価値観を認めた上で、こちらの価値観を教えるのが本来の姿だと思ってます。

＞アメリカはイラク進行前に、国連と一緒になんども話をしています。

武力行使を前提に、各国の理解を得ると言う前提での話は多々有りましたが、回避の為の話し合いは皆無だったと記憶しており