対イラク武力行使

>のような世の中で果たして世論は正しいものとなりうるのか？そもそも正しいとは何か？歴史のみが正しいことを証明する、と私は考えています。

それも確かに一理かも知れませんが、「反戦」の世論の正誤まで分からないとする定義は、もはや議論の対象にならないと思ってます。
もう一度言いますが、もし世界中の人が「賛戦」になったら、私はそんな世界で生きて行きたいとは思わないでしょう。

外交の件は、第１次世界大戦以降、急速に「外交中心で国際問題を解決していく」とした国際条約が整備され始めた事を意味しています。
そして、近代では「武力行使は侵略による自衛権発動以外にしてはいけない」とするモラルが育ちつつ有った背景も有ります。
冷戦時代の均衡は、どこから出てきたのか分かりませんが、全く意図してません。