対イラク武力行使

ごめん、揚げ足取りの上、一見お門違いっぽい表現なのを承知で書きます。

＞何故戦争を起こすのですか？

議論の（極端な）延長線上だから、でしょう。

そうした議論の延長線上にある最終地が個人間なら「感情的な争い→喧嘩」になるし、国家間なら「戦争」となる。

人と人とが分かり合うってのは本当に難しいわな。
それは実際にここで「議論」をしてる方ならわかるよね？

それじゃあ・・・なぜ「延長線上に必ず横たわる争いへの道」であるはずの議論をやめないんでしょうね、みなさんは。

理由は一つ、「自分の意見が正しいと思い、相手の意見が間違ってると思ってる」から、じゃない？

人の命がかかってるとかの、大きすぎる違いがあるのは確かだけど、それにしたっていきなり戦争からスタートするわけじゃなく、必ず議論からスタートしてるわけだし。

議論がかみ合わなきゃそりゃ腹もたてるだろうし、それがエスカレートすりゃ最終的には争いへ変貌するのは、何も個人間でも国家間でも変わらない。

まぁもっとも「議論」の範囲内で収まってくれてりゃ、もちろんそれに越したことはないけどね、ここみたく＞アメリカ＆イラク＆国連加盟国

＃そういや「戦争反対派」と「戦争擁護派」が対立してもみ合い・・・
＃なんてことになったら「争いをなくすための争い」なんて詭弁が横行しそうでいややなぁ。