対イラク武力行使

＞今回の先制攻撃は例外とならない。
＞亜米利加は禁断症状におそわれます。
定期的に。

＞災難を遠ざけさせる唯一の方法は国力を増強する事であると、国民を納得させ続ける事があなた方と私の仕事です。


つまり、テロが起こるたびに、今回のような、原因組織の追及と支援国家にたいする武力行使をするかしないかに悩まされると？
確かに私もそれは思いますよ。
しかしその度に・・・今回のような武力行使に出るか、それ以外の平和的解決で済ますか
で議論が分かれるところですよね。
もちろん、武力行使しようがしまいが、テロの一要因である貧困の解決は予防措置として行うことは前提でしょう。

mitokoumon_2002 さんの言葉を引用させていただくと
冷戦後の世界にとって、テロと大量破壊兵器の組み合わせが最大の脅威です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=20009

今回国益を重視し、不支持に回ったフランスやドイツもテロの脅威にさらされる可能性はあるわけですよ。（最近フランスは支持に回りましたね）
決してアメリカだけの問題でもないでしょう。
むしろ、先進国対テロの構図と見てもいいのでは。
テロが起きてしまった後、武力行使以外の平和的解決がどこまで具体的効果を持つかが、その具体案を提示できるかがポイントだと思います。

そしてそれよりも重要なのは、貧困対策をはじめとする、テロの予防政策にあると思います。