対イラク武力行使

　 ついでに書いておくが。君が「マッチを売って何が悪い。」と書いている点に関してだがね。
　 この場合のマッチが通常兵器を意味するものであり、かつ、放火と直接関係ない常態で売られたものならば、問題ない。
　 しかし、だ。通常兵器のみを意味するにせよ、放火中の放火魔にマッチを売ったら共犯者であるに過ぎない。
　 しかも。「マッチ」が大量破壊兵器を含めて意味するとなれば、やはり問題がある。大量破壊兵器および、これを製造すると解っていて製造設備を売ったとしたら、立派に悪い。大量破壊兵器所持の共犯者だからね。

　 それとも何か？
＞ところが、そのマッチは御禁制の品だったのさ。良く見たら「ばいお」とか「けみかる」というブランド物だったんだよ。//
を、こう書けば良かったのか？
＞ところが、そのマッチの内の幾つかは御禁制の品だったのさ。良く見たら「ばいお」とか「けみかる」というブランド物が含まれていたんだよ。//

　 なお、もう一度書くが。放火魔にマッチを売って何が悪いと言うのは問題外。買った側は使用すると言うことを前提とするのは当然の事。放火中の放火魔にマッチを売ったら立派なまでに共犯者。
　 それから「マッチ売った人間がそれを放火につかった放火魔を非難して、何がいけないの？」との質問だが。解っていて売った以上、共犯者だからね。同罪だよ。