対イラク武力行使

　 あ〜あ、また言葉尻ついて喜んでいるし。

＞あんたがマッチを出してきたんじゃん。//
　 で、通常兵器と大量破壊兵器を分ける気にはなったのかい？

＞イラクの性質じゃない？//
　 で、通常兵器を大量にもっている事なのかい？
　 それとも大量破壊兵器をもっている事なのかい？ 　 どっち？

＞だから、マッチ売ってなにが悪いの？
＞放火魔とか、関係ないじゃん。//
　 共犯だよ。

＞「生物化学兵器」自体じゃなくて、製造機材？//
　 それだけじゃなくて、細菌類も輸出されているそうだけどね。この辺は詳しい資料を持たない。

＞アメリカがイラクを、一般人に犠牲者を出してまで攻撃する保安上の理由のほうが遥かに見つかりやすいよ。//
　 ほう、そうか。じゃあ、見つけておいで。アルカイダとイラクの関係が中心かな？

＞そういう姿勢であんたがアメリカを容疑に掛けるほうが資格無いと思うわ、よほど。//
　 湾岸戦争のときにも散々言われたじゃないか。アメリカは１０年から１５年ほどで戦争しないと国家を維持できないって。そのために相手を探しているって。

＞なんて書いてあるの？//
　 ああ、悪い。そっちのディスプレイだと潰れてしまうのかな？ 　 「臍」はヘソと読むんだよ。

＞そういって攻撃の有効性を否定するのもどうかと思うんだが。//
　 攻撃の有効性？ 　 どう言う意味での有効性だい？
　 フセインとその取り巻きがブッ叩かれる事自体にＮＯと書いた事あったっけ？
　 イラクをクウェートから叩き出す事やアフガンのアルカイダをブン殴る事に関して、世界はＮＯと言ったか？ 　 一部の変人を除いては容認したはずだがね。

＞イスラエルはほったらかしでイラクは放っておかない？
＞なんでそれが「利益本位」の裏づけになるの？//
　 ブッシュ政権の支持基盤はネオコン（新保守派）と言われる連中だけど、その中で大きな力をもっているのがユダヤ系なんだよ。

＞「アメリカはイスラエル側に付いているから何も言わない」ってのが主流じゃないのか？//
　 今一つ意味が解らんが？ 　 主流だからなんだと？

＞（ようするに「イラクとアメリカ」ではなく「イスラエルとアメリカ」の問題だ。）//
　 いや、ユダヤ人とアラブ人の問題だよ。アメリカはイスラエルとグルになっていると言われても文句言えないわけ。明白にダブルスタンダードだからね。

＞フランスが制裁加えりゃ良いんじゃないの？
＞アメリカが拒否権行使したって単独でやりゃいいじゃん。//
　 君のやり方だと自称「正義の戦争」のオンパレードだよ。気に食わなければ殺せばいいってか？

＞搾取を継続したいから？//
　 いや、大義名分を確立しろと言うこと。明白な証拠も無しに戦争していたらヤクザがからんでいるのと変わらん。

＞とにかくアメリカを探るのが大好きで、イラクには賛成しないが何もしない、無努力で不謙虚な一般衆人がたくさんいるってことは。 //
　 で、その人達は湾岸戦争やアルカイダ狩りの時になんと言った？
　 今回の戦争の直前ではどう？ 　 大抵の人は明白な証拠を開示すべきだと言っていたと思うがね。
　 査察の継続を支持しなかったのか？