対イラク武力行使

　 また、マッチという言葉を通常兵器と大量破壊兵器の区別も付けずに書いているのかい？

＞「追加すべきですね」とかいう発言はなんだったんだ？//
　 もう少し追加した方が事態を適切に把握できると思ったのでね。

＞マッチを所持してはいけないなんていう法律があるの？//
　 その場合のマッチってのは通常兵器の事か？ 　 それともＮＢＣ兵器の事か？
　 下の方で
＞CWCやBWCっていつ規定されたんですか？//
って質問はなんだ？ 　 解っていて質問しているとしか思えないね。私はそんな省略形を一度も出していないんだけどね。
　 少なくとも生物兵器禁止条約に関しては１９７２年５月にイラクも署名しているはずだがね。９１年に批准だったかな？

＞じゃぁ初めから「ご禁制のマッチ」って言って欲しかったなぁ。//
　 当然に念頭にあると思っていたんでね。

＞おいおい、「追加すべきですね」と言って乗ってきたくせにそんなこと言えた義理か？//
　 ああ、不完全だから少しは補完しようと思って書いたんだけどね。

＞って、乗っ取っての利益に対して逮捕のための費用が莫大だってのに、アメリカ県民はよく我慢するねぇ。
＞やっぱ放火魔を恐れてるからかなぁ？//
　 そうだよ。一般市民と国家の指導者層の間で認識に差があるわけさ。

＞「前やらなかったことを今やるのはおかしい」ってのは、おかしいよね。「前やらなかったのがおかしい」んだから。//
　 で、「今すぐ」やるべきなのかい？
　 何でも良いから戦争したいだけだよ。アルカイダとイラクが繋がっていると言い出して未だに証拠も出さず、何時の間にやら大量破壊兵器を所持しているからにしているしね。今度はイラク国民の解放のためだと。

＞「昔の話」と言って、よくそれで済まされるね。//
　 いやいや、イラクがブッ叩かれる分にはかまわんよ。アメリカのやり方が無茶苦茶なだけで。

＞放火魔にも、一般人にも、マッチを所持する権利はあるはずだと思うよ。//
　 それが御禁制のマッチでなければね。

＞放火魔の放火罪を問わないことが問題なんじゃないのか？//
　 放火罪を問うべきだと言うのは間違いないが、警察官の小遣い稼ぎのために恣意的な執行を図る事をしてＮＯと言うのは当然だと思うのだけどね？

　 なぁに、簡単な事さ。
　 アメリカがアルカイダとイラクの間の関係の証拠とやらを握っているのだそうだから、それを開示すれば良かったんだ。
　 イラクが大量破壊兵器をもっている証拠を握っているのだそうだから、それを開示すれば良かったんだ。
　 もっと深いところまで突っ込むならば、調子に乗っているイスラエルにＮＯと言う態度をたまには見せておくべきだったんだ。
　 そうすればもう少し体裁を整えておけるんだけどね。