対イラク武力行使

＞戦争ありき”だったのは間違い無いことでしょう。

たしかに、そのように見えてしまいますが、狙っていたのは、フセイン政権の排除であって、戦争は、セカンドベストの選択だったと思いますよ。何故なら、どう考えても、３月開戦は準備不足です。戦術もおかしいし、トルコなどの説得もできていないし、やはり、ベストなのは、亡命させてその後、始末するつもりだったというのが、妥当ではないでしょうか？それが証拠に、中道派のパウエルが、途中から強行派に転じたのも、何やら、不可思議です。派兵は、圧力をかけるためで、戦争を強行したのは、不測の事態が生じたからではないでしょうか？


＞そして開戦に踏み切った理由は石油であったり、ブッシュの支持基盤が軍需産業であったりと勘ぐれば色々です。

裏の理由は、本当のところは良くわからないですね。ただ、石油そのものとか軍需産業とか、我々が簡単に思いつくようなそんな単純な理由に基づくものでないことは確かだと思うんですよ。もし、そうであるのなら、その後のアラブの感情や世界の世論を考えると、とてもじゃないですが、アメリカの損失が大きすぎますから。そんな、単純な動機で戦争を起こすなんて、19世紀ならともかく、もっと、狙いは別にあったように思います。

本当の理由は、イラク戦後に起きるイスラエルの動きと関係があるのではないかと思っています。もちろん、これも憶測ですが。。。