対イラク武力行使

まず、今回のアメリカの姿勢で”まずは戦争ありき”だったのは間違い無いことでしょう。
あの国は方法論がうんざりするぐらい単純ですからね。
最初からそれ以外の選択肢を考えてなかったのでは？という節すら感じます。
そして開戦に踏み切った理由は石油であったり、
ブッシュの支持基盤が軍需産業であったりと勘ぐれば色々です。
しかし、これは反戦を叫ぶ仏、露等の国々も同様であり、似たり寄ったりですよね。
言わば表の目的が人道主義、安全保障であり、裏の目的がそれらだったとします。
表の理由が一番大事だとした場合、裏にどんな理由があろうとも、
結果として表の目的が達成されるなら止むを得ないと僕は思います。
裏で何を目的にしてるか、或いは動機が不純だ、
ということは言ってもきりが無いと思うんです。
結果をプラス、マイナス比べた場合プラスが大きければそれで良いと。
ですので結果を予想した場合プラスが大きいかマイナスが大きいか
って言うのが問題だと思うんです。

で本題ですがイラク国民はフセイン体制を倒したいと思っているか？ですが、
思ってると思いますよ、僕は。
今までの国内での虐殺、圧政、戦争等の所業に加えて、
国外へ亡命したイラク人の声を聞けば１日も早くフセイン体制の打破を望んでるでしょう。
ただ、誰かが指摘してましたが劣化ウラン弾をアメリカが使用しましたよね。
あれはダメでしょうね。武器において何は使って良い、何はダメって
線引きは結構難しい問題だと思いますが、少なくともアレはダメでしょうね。
また今後、バグダットへの絨毯爆撃等も危惧されてますが、
そう言うことを始めたらアメリカの唱える正義は確実に無くなるでしょう。
ですので、イラクはかなり汚い戦い方をしていますが、
だからと言ってアメリカもそれをやって良いという理由にはならない。
正義を唱える以上、当然自分達の方には重い義務が生じますし、
イラクがそう言う戦い方をして来るであろうことは最初から分かってたことですから。
ただ、一つ言えるのはフセイン体制があそこまで揺るぎ無いものになった背景には
米ソの冷戦構造の影響があったと思います。
フセインを支持したのは当時のソ連ですが、アメリカにも責任は無いとは言えない。
そう言う意味で冷戦の後始末みたいな責任はあると思いますよ。
ただ、その後始末の方法が武力行使で良いのかどうかって問題はあると思いますけど。
中東の安全保障についてですが、フセインという狂信者がいなくなることで、
中東において戦争が起こる可能性は確実に減ると思います。
また、イラン、イスラエル、クウェート、サウジなどの周辺国も
イラクの侵略の脅威からは開放されると思います。
今までが何時攻め込まれるか分からないって状況だったですからね。
ただ、アラブ諸国民の反米、反欧、おまけで反日感情は高まるでしょう。
しかしそれが直ちにテロリズムに繋がるかどうかは？です。
と言うのはアメリカの今回のイラク攻撃の最大の理由はテロ支援国家は許さない、
というもので言わば見せしめ的な要素が強いように思います。
テロリストは単独では存在できません。
何らかの組織が必要ですし、その組織も国家という後ろ盾を必要とします。
今回のイラク攻撃を目の当たりにして敢えてテロリストを匿おうという
国、指導者は居ないと思います。