対イラク武力行使

スレッドを良く理解していないところがありますが、アメリカの行動は割と一貫しているのでは？と思っています。

アメリカは、地域の不安定化が自国の国益に反する場合に、いろいろ干渉してくるのでは、と思っています。
今回の行動も、イラクの民主化が目的ではなく（結果としてそうなるだけで）、フセイン体制の崩壊が目的。フセイン体制が崩壊した後、自国に敵対する独裁体制を作らないために民主化を目指すということだと理解しています。（ただし、内乱に陥るおそれがあり、うまく行くかどうかはわかりませんが。前回の湾岸戦争の時、フセイン打倒まで踏み切らなかった理由は私には定かではありませんが、フセインを倒した後の受け皿の青写真が明確に描けず、内政干渉によるアラブ世界からの反発、内乱の泥沼化に陥る危険性を危惧したのでは、と想像しています）

ともかく私はそれはそれでよいのでは、と思っています。世界中どこでも民主国家にしようというのは所詮無理だし、自国の国益に影響しない地域に国力を消耗させるのはナンセンスですね。どの国も自国の国益にしたがって行動するのは当然で、結果として良い方向になるのであればそれでいいのでは、と割り切って考えるのが現実的ではないでしょうか。

かつてのイラン・イラク戦争の時、アメリカがフセインを支持したことをなじる人が多いですが、あの時は西側の非イスラム社会を敵対視するイスラム革命が起きて、大使館員も人質に取るという大変なことになった。こうしたイスラム革命が中東地域全域に広がれば、石油の西側世界への輸出が大きな影響を受け、世界の経済が大変なことになる。したがってその防波堤として、胡散臭い人間ではあるがフセインを後押しした、ということでしょう。いわば苦肉の策といった面があるわけで、介入せずにあのまま放置しておけ、という人は、上述のようなイスラム革命が中東全体に広がり石油供給でパニックに陥ったときにどうするかという対案を示す必要がありますね。

日本はアメリカの世界戦略の恩恵を受けている面が大きいわけで、かつての米国のフセイン支持をあまりに非難するのもちょっと…という気がしています。もちろん、生物・化学兵器などとんでもないものを渡したといった点は、大いに問題があるのは事実で、その点責められて仕方がないと私も思います。