対イラク武力行使

kanegi2002 さんは深い見識をお持ちのようなのでお伺いします。

今回は何と言ってもアメリカの外交や対応のまずさが残念ですが、イラクの査察問題ではアメリカはどのような対応をすべきだったとお考えでしょうか？

武力による圧力無しではフセイン政権は査察に応じない。軍の圧力をかけながらじっくり査察を続ければよい、ということを言う人もいますが、莫大な駐留費はどうするのか。士気の衰えなどの問題もあり、長期間、軍を駐留して圧力をかけ続けるのは実際問題としては、難しかったように思われます。

イラクを野放しにするのは、アメリカが心配するように大量破壊兵器がテロ組織に渡るおそれがあるから、何らかの対応をする必要がありそうです。
私は国連決議などはいい加減なものだと思っているので、事前に十分な根回しをして常任理事国の承認を取り付けて（賛成できないまでも強烈な拒否反応がないようにする）決議を得る、というのが、スッキリしませんが最善だったのでは、という気もしています。とにかく決議を経た上での武力行使ということです。

素人なので良い考えも浮かばないのですが、kanegi2002 さんのお考えを伺いたいです。

なお個人的にはブッシュドクトリンについては反対で、世界でこれだけ反対運動が起こったことから、ああした勢力は後退するのではないかと期待していますが…。