対イラク武力行使

＞でね。容認派は、基本は、死にたくないっていうのが根底があります。アメリカ怒らすとどうなることやら。。。っていうわけです。もし、こうなった時の担保が欲しいわけです。戦争反対派の人がこのことについてどう思っているか聞きたいです。担保があるのなら、戦争反対、100％にきわめて近くなると思いますよ。


それをいわれちゃうと、戦争容認はただの根性なしに見えてしまうんです（すみません）どっちもどっちってことでしょうか。
また、アメリカはいまいち担保にもならない気がするし、拉致問題だってわざわざ訴えにいったのにもかかわらずなんか流されてますよね。所詮石油もない北朝鮮を攻めたってアメリカには何の利益もないですからねぇ。
アメリカがいくら味方でも北朝鮮と何らかことが起こったら、日本に間違いなく被害は出ます。そんな甘い考えで戦争容認されても困ります。
反戦はたとえ命張ってでも平和を勝ち取ろうとやっているわけです。私の思う正しい反戦は侵略戦争の反対です。自衛の戦争を否定することは誰も出来ません。直接「死ね」と言っているのと同じですから。

誰も侵略しなければ戦争は起きなくなります。問題は利害も考慮した調停で決着をつけるべきです。相手を殺していたら悲劇の繰り返しになってしまいます。