対イラク武力行使

アメリカという民主国家が戦争のための戦争を行う
可能性は頭ごなしに否定できません。
それにはいくつかの理由が考えられます。

まず戦争を遂行すること（もしくは宣言すること）で為政者は
自らにむけられた批判を利敵行為として封じることができます。
これはイラクや北朝鮮のような独裁国家であっても民主的国家に
あっても封じかたの手法や程度の差があるだけで原理的にはおなじ
です。戦時体制とは為政者にとって実に好都合なものなのです。
9・11直後、ブッシュ・ジュニアは「これは戦争だ！」とさけびました。
アメリカ国民の大多数はあまりのテロの悲惨さにショックを受け、
条件反射的にイエスと答えてしまいました。冷静に考えれば、
あれは戦争ではなく、あくまでも犯罪です。結果として、選挙では
国民の約半数の支持しか得られなかったブッシュ・ジュニアは、
全国民的な支持を得ると同時に、自ら遂行する「テロとの戦争」
への国内的批判をほぼ封殺することに成功しました。ある意味で、
9・11の恩恵を最も受けたのは、ブッシュ政権なのです。

もうひとつ無視できないのは、民主国家による権力の交代が、
選挙という「人気投票」で決まるという点です。
パパ・ブッシュは湾岸戦争に圧勝したときは人気絶大でしたが、
その後、戦争のツケによる経済低迷が原因で選挙に負けました。
ブッシュ・ジュニアはパパの轍は踏みたくないと考えています。
ただでさえアメリカの景気は下降気味ですから、
今回の膨大な戦費負担がこれに拍車をかける可能性があります。
来年に迫った大統領選の争点に経済政策があがることは絶対に
避けたいはずです。
そのためにいちばん有効なのは、現在の「テロとの戦争」状態を
可能なかぎり長引かせ、大統領選挙を「正義の戦争を遂行している
アメリカ」への信任投票にすることです。

というわけで、ブッシュ政権は「戦争をやめたくてもやめられない」
というのが本音ではないでしょうか。

それから蛇足ですが、しばしばアメリカは非民主国家は悪で、
民主国家は善という理論を振りかざしますが、これはまったくの暴論です。

非民主的国家の多くが抑圧的な政治体制で、多くの国民を苦しめていることは
事実です。
しかし、すでに述べたことからも明らかなように、民主主義も使い方を誤れば、
実に危険な政治システムです。両者の差は善悪といった単純な二元論で割り切
れるものではなく、「民主主義のほうがまし」という程度の差でしかありません。