対イラク武力行使

「フセインはイラク国民を虐殺している」を100%信じてはいけないと思う。イラクは本当に多種多様な民族と宗教宗派で構成され、その特殊な政治環境と史的背景は、私を含む日本人が想像するのは大変難しいし、ましてや生涯一歩も国外へ出ることのないアメリカ人には到底理解が及ばないものと思う。

イラクの領土は第一次大戦後の1920年サンレモ会議でイギリスの委任統治領として設定され、その後の統治体制はスンナ派アラブ人勢力に委譲、結果としてシーア派住民やクルド人たちは政権から疎外されるという、かなり人工的な民族・宗教宗派の分割の仕方をされてきたと聞きます。

またイラクの強大な軍事力は、そもそもトルコやイランなど周辺諸国の脅威に対抗するために機能してきたし、国内の困難な情勢を鎮圧するための当時の統治国イギリスの基本方針だった。

91年2月から3月にかけてシーア派住民が南部で、クルド人勢力が北部でそれぞれ湾岸戦争に乗じて反乱を起こしたが、米国の介入がないまま諸外国から無視され、イラク政府軍は鎮圧に成功。個人的にはイラク国民は本気でフセインを支持していると思いますが、それはフセインの政策に共感するといった理由ではなく、一人の独裁者と強力な軍隊がまぎれもなく、まとまりのない国内の治安維持に役立っているから（イラクの国民は馬鹿ではないし洗脳されている訳でもない。イラク人と話せば分かる）。

さあここに基軸通貨ドルと意地を守るため、イラクを民主化させるためにアメリカが侵攻してきた。勿論、米国政府は歴史的背景は熟知した上で、本気でイラクを民主化し米国偏向国にできると考えている。一般の米人は国内の戦意高揚の報道しか目にせず（因みに私は在米です）、世論の戦争支持率は7割もある。心配するのは米国内テロの脅威と米兵士の安全、一日も早いバクダッド陥落だけ。

暗い気持ちをスッキリさせるため書いてるのが、ますます暗くなってきた。

そもそも国連が機能していればイスラエルやイラクが決議違反を繰返し悲劇を生むことはなかったし、アメリカも国連に見切りをつける事はなかった。いまだに第二次世界大戦の戦勝国中心で構成されている国連をきちんと機能させるのが唯一の現実的な平和的解決だと思う。拒否権に一体何の意味がある？ブッシュもフセインも自国の利権を守っているだけで非難の対象にはなるが仕方がないと捉えるべきだ。各国が欲にかられて行動するのは「当たり前」だ。

悪いのは各国の利害を調整すべき国連で、アナンは辞任する覚悟で改革をやるか、国連に変わる調停機関を作るべきだ。アメリカを前例にして各国が自国の利益のみで本当に突っ走れる時代がくるぞ！反戦主義者は当たり前のことを非難するだけでなく解決策を考えて欲しい。