対イラク武力行使

１．戦争に変わるイラク問題解決の具体的方法を言うことができるのか？
２．なぜ反戦を唱えるものにだけそれを求めるのか？
３．戦争賛成者は戦争がこの問題の解決手段だと思ってるからだよ。

議論は、１＞２＞３と流れてきました。
まず、１の「具体的方法を言う」というのは「問題解決の具体的方法を示した上で、それで本当に解決することについて客観的な論証を行う」ということですよね？
２もそのように捉えてなされた発言だと思いました。
しかし、３でなされているのは「思ってる」という主観の表出なわけです。
だったら、公平の観点から、反戦者も同じように主観を表出すればよいだけ、とすべきだということです。裏を返せば、反戦者に客観的な論証を求めるのなら、戦争賛成者も「思ってる」だけでなく客観的な論証を行う必要があるということです。