対イラク武力行使

＞”武力行使”のことを暗に指してるし、そのことを”拡張解釈”と言うような人が居るとは思わなかったです。

だったらなんでわざわざ武力行使の決議を取る必要があったんでしょうか？
それは決議1441では拡張解釈しないと武力行使できないからです。

結局修正決議を取るのは無理と判断したアメリカは湾岸戦争時の決議を持ち出して武力行使は合法と言い張っているんだと理解していますが、違いますか？