対イラク武力行使

これは個人的な意見ですが。

戦争反対を訴える方々の中には。
人が死ぬから戦争は駄目だ！という方が非常に多い気がします。

ただ、ここで思うのですが。
「戦争＝人が死ぬ」んじゃなくて、戦争をした『結果』人が死ぬと思うのです。
最初から人を殺すことが目的ならば、それは戦争とは言わないし
そんなことはそもそも有り得ません。

傾向として述べさせて頂くと
人が死ぬ＝悪 　 という大義名分を振りかざせば反論する人間を
簡単に非難できるが故に、この意見に安易に寄り過ぎかとも思うのです。

断っておきますが、自分は戦争反対派です。
戦争で犠牲になる方の中にはどうしても一般市民が多数含まれてしまいます。予防戦争の
意味合いが強いこの戦争と、アメリカから感じるエゴイズムには賛同は到底しかねます。

ただ言いたいのは、この戦争に対する日本人の意見で大半を占めると思われる。
「戦争＝人が死ぬ＝悪」への疑問です。

話が少々逸れますが、最近万引き少年が列車に轢かれて死んでしまったあの事件でも。
「人が死んだ」という結果と「万引き」という犯罪を天秤に掛けてしまった。
万引きごときで人が死ぬのはオカシイ！と言った方々は、そもそも天秤に掛けられない
異質な物を比べていることにすら気が付いていなかった。

今回のイラク戦争の件でも、一歩引いて考えてみれば。
アメリカの軍事圧力無くしては、そもそも査察自体が成立していません。
査察継続にしてもアメリカの軍事圧力が有ってからのこそだったのは見逃されがちです。
この点がすっぽり抜け落ちている日本人が多すぎるとも思うのです。
今回のケースでは戦争は査察の沿線上に最初から存在していたと思うのです。

戦争は人が死ぬから駄目だという考えで、それ以上の発展性が無い方々は
自由と平和を誇れる国、日本国民である以上、そこより一歩進めた考えを。
他人に追随するだけではなく、自分なりの戦争への考え方を、それを
自分自身で導きださなくてはいけないのでは？という必要性を感じます。
そして、戦争容認などの他の意見を容れる懐の広さも必要だと思うのです。

戦争は悪だという大義名分を絶対視して他の意見を聞かず、他人に対して
『議論』ならず『自論』を振りかざしたとすれば、
それはアメリカの行っていることや態度とどう違うというのでしょうか？

ちなみに自分は、戦争が始まってしまった以上、戦争前とは明らかに事情が違います
１日も早い早期終結を心から望みます。
自分なりに考えた結論です。