対イラク武力行使

http://www.sa.sakura.ne.jp/~straydog/oshii/comingsoon2003u.html

そして、戦争をどう目の前にイメージするのかという話になる。それには、軍事を見る必要があると。
押井「語るなら正確に語るべきだと思うんです。日本のマスコミではブッシュは悪魔だ、フセインも悪いけどブッシュも悪い、テロリストと戦うという口実で石油のために戦争し ようとしているみたいな言い方で終わってしまっていますが、そういうのを見て『ああなるほど』と思った時点で現実から遠ざかってしまう。

そんな単純な問題であるわけがな いし、仮にそうであったとしてもそれがアメリカの国益にかなうからアメリカ国民に支持されるわけで、それが判るから大統領という立場でいられる」

「戦争を客観的に語るのは非常に困難で、戦争という状況を自分の前にイメージできるかという想像力の問題になります。どうやったら自分の目の前に戦争をイメージでき るのかということで、前回は『空爆に耐えうる東京』という事で語ってみたんですが」

「フランスで『ベトナムを遠く離れて』という映画が作られたんですが、クリス・マルケルとかジャン＝リュック・ゴダールとか当時一線の監督が参加しているんですが。クリス・ マルケルというのは僕の大好きな監督で、『ラ・ジュテ』という、『12モンキーズ』の元になった映画を作った人なんですが、クリス・マルケルはヴェトナム戦争を語るのに、ヴェ トナムに行っていないフランスの空母を撮ったんです」

押井氏によると、戦争、国際情勢を語るには軍事に深く突っ込んでいかなければならない、それが押井氏の場合戦闘機であったり空母であったり、トマホーク・ミサイルで あったりするという。

押井「イラクを語ると同時に、ガンダムを語ったりラーゼフォンを語ったり（笑）するのもありなんです。軍事と国際情勢を切り離して考えるのは危険なんだと僕は言いたい。 軍事は政治の下位にあるというけど、僕はそうは思わない、政治が軍事の下位にあると思う。

軍事というのは国家の意思が一番露骨に出てしまう、隠しようがない。爆弾と いうのは意志そのものです。戦争をイメージするためには兵器について語る必要がある。兵器や軍事を考えることが、国際情勢を考える窓口になる。日本がアメリカだった ら、また東京がバグダッドだったらということをイメージできないと戦争をイメージできない」