対イラク武力行使

＞粛清や虐殺が正当化され、法より上に為政者がおかれる専制国家の日常がどれだけ恐ろしいかはわかりますよね。
ただそれは「人の国のことだから余計なお世話」で済むかもしれない。
しかし独裁国家の恐ろしいところは独裁者の独り善がりの攻撃性が、民意のチェックを受けることなく他国に向くことがありえるからです。
かつてのような牧歌的戦争の時代ならば他国など関係ないで済んだかもしれないが、大量破壊兵器時代の今だからこそ、独裁体制は許されない。


我々はそんな風に考えますよね。問題はかの地の国民や民族が本当にそう考えているかどうか。強い指導者を求めるというところ、ありはしませんか？文化の違いは厳然としてあります。戦争はいけないことには違いありませんが、土地を護るためには容赦なく剣を抜く民族は他にもいっぱいいます。ましてや、戦前のパレスチナ情勢以降、これだけアヤがついてしまうとねぇ。サウジやアラブ首長国連邦とかはどう考えましょう？

＞ブッシュも独裁だという声もよく聞きますが、それは違う。
ブッシュはアメリカ国民の支持を失えば、大統領職を失う立場にいる。
だから本当に無茶な暴走はできない。
それが民主主義の効果です。

これはハッキリ危険な兆候があると言いたいです。ナチスだって選挙でちゃんと勝って政権獲ってるんですから。それに今のアメリカは非常に国粋主義が出てきてますしね。