対イラク武力行使

中継を見てる限りでは
なにか全面戦争的な衝突になっていく
という雰囲気でもないね。
俺はアメリカが見えないところで
本格的に無関係な市民をいたぶり殺している
だろうとは今は思わない。
９１１の晴天の霹靂のショックで、
なにかイベントがあるたびにテロに怯えてきた
アメリカにとっては、テロを食い止める
ということは真剣な問題だったろうから、
テロをわざと支援するような政権を
打倒して一方的に市民を殺されまいとする
アメリカのスタンスは、ブッシュの下手な芝居ほどには本当は臭くないと思ってる。
罪もない市民が犠牲になることが反戦の
大きな理由を生み出すことは分かってるから、
軍隊は破壊力をコントロールできる、畳一畳から都市ひとつを破壊できるものまで
爆弾のレパートリーのバリエーションを
豊富にそろえて、必要最小限の
ターゲットだけをポッカリと消し去る
ような攻撃をするんだろうね。
もし、罪のない一般市民がひとりも犠牲に
ならないようなテロ戦争ができたら
それでもみんなテロ支援国家に対する
攻撃に反対するんだろうか。
反対するとしたら、アメリカが国際社会で
やりたい放題できるようになることが
不安だからだろうと思う。
たしかにそれはヤバい。国連を無視できる
からってわざとおろかな外交に打って出るほど
アメリカが狂ってるとは僕はまだ
思わないけど、そうなったときに食い止めるものが
なにもないなら、枠組みを維持するために
アメリカも制限できるような別の規制方法を国連以外にもつくらなきゃならないのかな、と思ったり。
アメリカが国連を公然と無視していける
ことが問題だけど、イラク攻撃のほうは
まだ僕は問題ないかもしれない、とも期待している。
一般市民が何桁も犠牲になるなら、
きっと問題だけど、アメリカはそんなことをしても何の特にも
ならないどころがますます国際社会に
言い訳ができなくなるのでやらないと思う。
日本は自覚がアメリカほど強くないけれど、テロはいつ
日本を狙ってくるかわからず、
さらにこれは北朝鮮との関係からも感じることだけど、
必ずしも話し合いだけでテロ支援国家的な国との関係を変えられない。
だとすればテロを支援してほかの国を
圧迫するような思想の持ち主に権力を
握り締めてしまった国を打倒するために
限りなく犠牲者を減らすよう力加減を
調整して、攻撃することは、口実どおりに
成功すれば何の問題も起こさないように
僕には思える。
後は、フセインが罪もない一般市民を
盾にして、アメリカに市民虐殺の罪を
かぶせようとするフセインの思惑と、
マスコミや戦争ジャーナリストたちの
カメラを気にしながら、綺麗な戦争を
神経質に行おうとするアメリカとの間で、
罪もない一般市民がどれだけなくなるかは
決まるんだと思う。