対イラク武力行使

＞在日中国大使の「発言」とされるものが、伝聞に基づくものであり、信憑性を疑わせるものだからです。

疑いたい人は何を言っても疑うものです。
信じたくない人に、あえて信じろというつもりもありませんので、あしからず。
要は、岩見氏が有りもしない事をデッチ挙げているのだと言うことですね。
あるいは、岩見氏に当時の内閣の某かが、オフレコで嘘の情報を流したとでも。だとしたら、とんでもない名誉毀損ものですね（笑）

>また「照準」ですか…よっぽどそのお言葉がお好きのようですね。「照準」などと言う言葉が無意味なことは繰り返しになりますが以下の通りです。

何度言っても趣旨がお分かりにならないようですね。
核保有国でもあり、軍事拡大国からの圧力は、いかに脅威であるかを述べているのです。これを脅威としないならば、各国何のために核を有するのでしょうね。北朝鮮など典型的で、それを大いに利用して生き延びているではありませんか。
仮に現在照準を日本に合わせていまいが、そういった装備さえあれば照準を合わせることは容易です。messi19 さんこそ「照準」という言葉だけにとらわれないで、文の繋がりと趣旨をちゃんと把握して下さい。

>日本の周りに核を持った国があります。戦争状態にもなっていないのに、「外交のカードとしての核による威嚇」に屈しているような政府は最低ですね。相手の思う壺です。

戦闘状態になったらって・・・やはり平和ボケそのものですね。
戦闘状態にならない為に、政府はあれこれ対策をこうじる訳で、その防衛手段が相手国の非難や抗議で解決ですか？
じゃぁ、この脅されたことを口外したら、日本にミサイル撃ち込むとまで威嚇された時、それでも抵抗しますかね。政治家一個人との問題ならともかく、国民を危機にさらすかもしれないというリスクをおかしてまで。もしその懸念から譲歩したとするならば、それでも外交のカードとしての核による威嚇に屈しているような政府は最低だと言うわけですね。リング外にいる人間の実感のない無責任な理屈と批判としか思えませんね。
イラクも核を保有していたならば、アメリカから侵攻されることはなかったと言われています。それを教訓として北朝鮮は、せっせと核開発にいそしんでるそうですが。外交カードとしての核の脅威に屈したくない国は、必死で核の開発をやっているではありませんか。どんなに他国からの警告や批判を受けようとも。これが現実なのです。
messi19さんの仰っていることは、ネットで笑いの渦を巻き起こした軍事ジャーナリストの井上氏の名言「いうこときかないなら、話し合うぞ！」というような類の事です。てんでお話になりません。

>日本製に見えるテレビ…実は中国工場で生産されていたりして…

余談だというから敢えて触れずにいたのに、余程気になるようで。。。（笑）
ちなみに、最近は中国よりコストの安いと言われるベトナム製というのが出回っていますが、これ決して悪くないですよ。
ま、これからも中国擁護の投稿、おきばりやす。