対イラク武力行使

何度も御付き合いいただきありがとうございます。

＞アメリカが今後も暴走するようであれば、もはや誰も止められん。

今現在では確かにそう言わざるをえないと思います。

＞この戦争に賛成する方々もイラクもきっと日本みたいに自由で豊かな暮らしができるのだという楽観的な考えを持っているのでしょうよ。

これに私も含まれているとしたら誤解です。日本はあくまで当時の成功例であり、
強固なイスラム信仰をもつイラクがどうなるかは今後の世界しだいだと認識しています。より強い反発を生み、テロの標的にされる危険性は否めません。

＞〜〜この戦争を認めれば、２１世紀は間違いなく戦争が前よりも増えるということを私は予言しときます。

確かにブッシュ・ドクトリンは非常に危険であると思います。出来ることなら新政権に取り下げてもらいたいぐらいです。
ただ、これが戦術核と同等に抑止力になりうるのも事実かと思います。今後この危険な思想を世界が認め使って行くのかどうかは各国がどれだけ節度というものを持っているかにかかってくるでしょう。
ただ一つだけ。文面からは戦争が頻発するとおっしゃっているように思われますがそれはどうでしょう。戦争を起こすにはやはり何らかの利益が必要ですし、それこそ小国が先制攻撃を行えば国連はもちろんアメリカも敵に回るでしょう。こういったことから一概に戦争だらけになるとは思えないのです。危機感が足りないと御思いになるとは思いますが。


＞北が早くテポドンでも日本に向けて発射してくれないかとさえ思っています。もちろん、本土手前の日本悔に着弾して犠牲者ゼロという仮定で。
なぜかっていえば、身を持って危険を感じて、初めて平和とか防衛とかの意識が生まれるからね。
そうすれば、集団的自衛権も答えが出るし、核武装の選択枝だって真面目に考えると思う。

ちょっと危険かな、と・・。
テポドンやノドンを一発でも日本に向けて発射されてしまえば戦争は始まってしまいます。この時点で戦後日本の平和主義は完全に敗北することになります。軍事抑止力による戦争回避。これが通じないとなればあとは実際に戦争権の行使にはしらざるをえないからです。
見ていて歯痒いのはよくわかりますが、だからといってさっさとしかけて来いというのは賛同しかねます。

最後に核武装についてふれられているので私見を少し。私はあまり現実的ではないかと思います。確かに核を持っていないということで軽く見られてはいますが、逆に核を持たないということを世界に向け宣言しているからこそ得られている信頼もあるのです。私はそういったものを捨ててまで核を持つことにはメリットよりデメリットが多いのではと思うのです。