対イラク武力行使

全然説得力のない要約だった。

湾岸戦争以前にイラクは核開発をしてはいけないという国際法でもあったのか？

独立国が核を開発しようがしまいが、そんなのはその国の勝手

その核兵器を使って戦争すれば、それは人道に対する罪として裁かれるが、持ってるだけじゃ罪にはならんよ。

湾岸戦争前のイラクの話しを持ち出して、湾岸戦争の後に結んだ国連決議で裁くのなら、それは事後法としてやってはならないこと。

＞核兵器の脅威はもちろんの事。
さらにイラクの脅威とは

＞二〇〇二年十月にイエメン沖でおきたフランス船籍タンカーの爆破テロに関与しているかもしれないアルカイダその他のテロ集団が、石油精製施設やタンカーへのテロを試みれば、石油の供給はますます混乱する。

そんな仮定の話しを持ち出して、一国を戦争で滅ぼしていいのか？
もっと世界が納得する証拠が必要ではないのか？
フセインが武器を売ったということで、罪になるのなら、アメリカもフランスも他の国々も同罪だ。イラン・イラク戦争の時は、さんざん武器を売りつけたのはどこの国だっけ。どこの国がイラクに化学・生物兵器を提供したのか調べればわかる。
それと論理は同じだ。

フセインが裁かれるとするなら、9・11のテロを事前に知っていて、協力したという証拠がなけれならない。