対イラク武力行使

> 「２０、３０代を中心とした」
> 「年齢制限」

あくまで「中心」ですから、アラフォー、アラフィフ？、アラカン（還暦）？、...もいらっしゃるのでは？知りませんが。
別に若者限定の話題ではないし、少なくともリンク先の評論などを書かれている先生方はNPJ運営者よりご高齢な方が多いでしょう。

> このヤメ蚊さんご自身が、NPJの編集長さんなの？？

告知の部分でご自身でそう書かかれてますね。
超多忙なご様子で体調もよろしくないようなので心配です。

> WTCについては・・・そうですね、うーん、結論としては、やはり、「学術的な評価が固まるのを待つべき」だと思うんですが、

放っておいたら、これまでの疑惑に満ちた様々な大事件と同様に、決着が付けられることは永遠にないでしょう。
WTCの件について確実な議論をするためにはそれなりの取り組みが方が必要で敷居が低くないのですが、それを除いても、事件全体に対する評価を決定的に左右する問題が未解決のまま残されているので、徹底的な再調査の必要性には変わりありません。

> 仮に、誰かがビルに爆薬をしかけたのだとしても、それを「イスラム過激派の犯行」にしてしまえばいいだけのような・・わざわざ隠す必要は無いんじゃないか、という気もします。

ビル爆破を認めてしまったらパンドラの箱を開くことになってしまいます。
まず、イスラム過激派が、ハイジャック機で自爆攻撃を仕掛けた上にビル解体を行うという、それぞれに困難なことを、失敗のリスクを増やしてまでわざわざ重ねたのはなぜか？という問題が、ただちに生じます。
（これはしばしば「自作自演説」、「内部犯行説」に対して向けられる反論ですが、こちらは、自爆テロを擬装したか便乗して、どさくさに紛れてビル解体工事をしたという口実があります。）

ただテロ攻撃としての費用対効果を考えるなら、初めからハイジャックなどせずに、ビル最下部の片側だけを破壊して全体を横転させた方が、はるかに簡単かつ安上がりに、より大きな被害をマンハッタンに与えられたでしょう。

イスラム過激派に、マンハッタンの超高層ビルを真下に完全解体するようなノウハウ、機会があるのか？超微粒子で構成されるナノテルミットなどの入手経路は？といった問題もあります。

> アフガニスタンを攻撃するのに、わざわざ９１１を起こさなくても、理由づけは難しくなかったような。。。
...
>９１１まで起こさなくても、だますのは簡単だったんじゃないか、という気がするのですが。いかがでしょうか？

戦争だけでなく、９１１によってそれまで低迷していたブッシュ政権の支持率が跳ね上がり、アメリカ人が集団ヒステリーのようになって初めて可能になったような、愛国者法やら令状なしの盗聴やら民主主義を損なうような諸政策もワンセットなので、アメリカ一般国民でも、単なる神輿としての特定政権でもない、アメリカの真の支配者の方々？には十分なメリットがあったのではないでしょうか。