対イラク武力行使

>私は中国人を差別していたのでは無く、共産主義教育を受けてきた人が、まともに資本主義国の人間と仕事は出来ないのでは…と、言う先入観を持っていたわけで、人種差別とは全く次元の違うお話でした。

人種差別であろうとなかろうと、それは相手を見下す差別や偏見であることには違いありません。細かいことに拘り過ぎて大局を失っている傾向が時折見受けられますね。

＞資本主義経済の中では、その生産国の問題では無く、企業の姿勢でしょうね。

責任問題を等ならば、企業側が低コストによる利益追求を重視して、商品の質を後回しにしているという問題は重々承知の上です。
私が問うているのは、「責任」問題ではなく、中国製品の「粗雑さ」です。
私の主張を曲解しているのか、あるいは論点を反らしているのでしょうか？

＞「人間の盾」（イスラエルは、パレスチナ人を「弾避け」として「人間の盾」としている事と、空爆に備える能力の無いハマスは、どうしても民衆の中で闘争を続けるしかなく、結果として「人間の盾」と見なされている事を…同列に扱うべきでは無い

つまりは、目的の為なら手段を選ばないというハマスのやり方に同情というか、同調されているわけですね。そう思われるのなら、それで良いのではありませんか？ 　 双方の見解が違うのですから。私はこの点に関しては何度も反論を述べてきています。今更何を。。。って感じですね。

＞民族差別主義のゆえに非難されなければならないのは、実は、イスラエルではなく、パレスティナ側なのです」などと言うとんでもない挑発的な発言を貼り付けて何の意味が有るとお思いなのでしょうか…是非、見解をお示し下さい。

件名に「立場が違えば」としていたのをご理解ですか？
あと、鏡に映った姿は真逆でも、元は同根であるという意味も。
どちらの言い分が正しいとか間違いとかの「審判」ではなく、双方が差別されているという主張を、対極として紹介したまでです。
それをそのまま私の意見だと思って深読みしているわけですね。
ご苦労様です。