対イラク武力行使

ラスペチアの片田舎からです。遅レス失礼しました。ネット環境が悪いもので。

補完性の原則の件、理解出来ました。有難うございます。etranger3_01 さんを信用しない訳では無いのですが、というより信用出来る方だと文章から読み取れるのですが、一応自分でも調べてみました。仰る通りのようです。
こういった機会でもなければ絶対に調べない分野なので感謝します。

＞政府から得られる回答は、「現行刑法体系で対応可能」だということで不備を認めようとしないのです。

リンク先、速読で大雑把に目を通しました。先だっての犬塚氏の質疑応答の
繰り返しですね。伊塚氏本人はかなり歯がゆい思いなんじゃないですか？
持ち時間に制約されて自分から引いちゃってますね。薄く広く質疑する戦略考え直したほうがいいんじゃないですかね。それはさておき政府側は「ほとんど」現行法で対処可能といいつつ対処不可部分の存在も認めているのに何故
批准しちゃったんでしょ？？？？？？？

民主党の草案見ましたけど、判り難いですね。というより一読した限りでは矛盾してますね。制約された自衛権というのは判ったけど、集団安全保障内の
安全保障活動はＯＫといいつつ、武力の行使については「強い抑制的姿勢の下」に置かれるならばＯＫとも言ってる。強い抑制の定義が定かで無いので
要するにこれも時の解釈でどうにでもなるって事です。かなり遠まわしな言い方しているけど、集団的自衛権は認めるって事ですね。

でもこれは民主党の青写真であって、青写真を根拠にスタンスを表明するのは
結構だけど、その青写真を根拠に現憲法解釈を党代表がするのはいかがなものかと思います。この草案見てすぐん浮かんだのは小沢代表のコメントそのもの
です。