対イラク武力行使

etranger3_01さん、こんばんは。
御丁寧な返信ありがとう御座います。返信の内容は｢概ね｣理解出来ました。
ただ、下記の部分が良く判りません。この手の話はてんで門外漢に
等しいので御教示頂けると嬉しいです。

＞ISAFは地位協定でICC訴追を免除されている
・日本はICC締約国なため訴追免除はICC規程違反となる

NATO諸国はICC締約国は１国も無いのですか？

上記は枝葉な疑問です。もっと根源的な疑問が前からあります。

＞小沢代表が主張していたのはあくまで民生中心の支援であり、和解推進です。
国際治安支援部隊ISAFへの参加はあくまで政策オプションの1つであり、
数あるオプションの中から法案化に選んだのは「抗争停止合意に基づく民生支援」だったのです。

｢日本の場合に限る話かも｣しれませんが、etranger3_01 さん御自身が述べてるように憲法制約以前の話をする前に憲法制約の解釈を党がハッキリ表明すべきなのではないでしょうか。民主党だって改憲の草案の一つや二つどころの騒ぎではなく沢山持っている訳ですよね。私の認識では我が国が憲法解釈をする機関は最高裁ではなく内閣法制局なる１部局です。

これは素人の私が見ても納得出来るものではありません。etranger3_01 さんや犬塚氏のような専門家には下らん事言うなって事になるんでしょうが、残念ながら有権者の大多数は素人なんですよ。その有権者が理解、納得せず党内、永田町界隈だけで完結されても。私が元々無知なのも災いしてますがetranger3_01 さんの返信でいきさつは判りましたが、もしその通りだとすると民主党はかなり損してますね。